Hallo,
Ich denke, über das Abschneiden der Nationalmannschaft in Peking ist "alles" gesagt und auch die Begründungen und Meinungen, warum es dazu gekommen ist, sind vielfältig geäußert und diskutiert worden.
Gehen wir mal dazu über "Lösungsvorschläge" für eine Verbesserung des zukünftigen Abschneidens bei Großereignissen zu suchen .....
Ich fordere daher bzgl. unseres National-Teams:
1. Im Kader einen "schleichenden Schnitt" in den nächsten 2 Jahren bis nach der EM 2010
Begründung:
eine Deutsche Nationalmannschaft hat einerseits immer die Verpflichtung gegenüber der breiten Öffentlichkeit bei jeder EM oder WM mit der "stärksten" Mannschaft den bestmöglichsten Erfolg zu erreichen. Und aufgrund der Erfolge der letzten Jahre muß mindestens ein Halbfinale immer ein Ziel sein.
Andererseits hat diese Olympiade gezeigt, das eine Veränderung bzw. Verjüngung des Kaders durchaus notwendig ist. Schon allein im Hinblick auf London 2012.
Deshalb erwarte ich klar vom DHB und Heiner Brand die Nominierung von wichtigen bisherigen Leistungsträgern mit hoher internationaler Erfahrung, aber auch den "Einbau" von neuen HUNGRIGEN jungen Spielern, um zukünftig auf eine deutlich bessere 2. Reihe zurückgreifen zu können.
Das Spielerpotential dieser jungen Spieler ist eindeutig vorhanden, was auch die Erfolge der letzten Jahre im Jugend- und Junioren-Bereich beweisen.
Ab 2010 dann mit einen erweiterten Kern-Kader von 25 Spielern mit "Volldampf" Richtung London 2012 !
2. taktische und spielstrategische Weiterentwicklung des Teams
Begründung:
um in der heutigen Weltspitze mithalten zukönnen, muß und sollte man von jedem Nationalspieler und auch vom Trainer verlangen können sich innerhalb eines Spiels auf jede unterschiedliche Spieltaktik einstellen zu können. Ob das in der Abwehr 6:0 - 3:2:1 oder 5:1 ist oder im Angriff das Spiel über Spielzüge, in Kleingruppen oder im 1 gegen 1 ... jeder Spieler muß die Fähigkeit haben, die evtl.wechselnden taktischen Anweisungen von Heiner Brand von Gegner zu Gegner perfekt umsetzen zu können.
Nur so kann unser Team, bei der heutigen international sehr großen Breite in der Spitze, einen "Überraschungseffekt" im Spiel erzielen, der u.U. über Sieg oder Niederlage entscheidet. Dies war in Peking überhaupt nicht der Fall.
3. Neu-Erschaffung eines U23 - Teams oder einer B- Mannschaft
Begründung:
Nachdem altersbedingten Ausscheiden aus der Junioren-Mannschaft mit 21 Jahren gibt es keine weitere Förderung durch den DHB.
Und das ausgerechnet zu einem der wichtigsten "Entwicklungszeiträume" eines jungen talentierten Spielers zwischen 21 und 25 Jahren !
Hier gilt es anzusetzen um diese Spieler weiterhin (neben den Vereinen) so zusätzlich auszubilden bzw. zu fördern, daß sie es nicht nur in einen Bundesliga - Kader der "stärksten Liga der Welt schaffen, sondern es auch in kurzer Zeit schaffen zur "festen Größe" bzw. Leistungsträger einer Mannschaft zu werden.
Sollte das in einem Verein der unteren Tabellenhälfte sein, wäre das natürlich nicht so tragisch, da der DHB mit dieser neuen B-Mannschaft (basierend auf dem erweiterten National-Kader) ggf. fehlende internationale Erfahrung durch entsprechende Lehrgänge, Länderspiele und auch durch evtl. speziell vereinbarte Turniere mit anderen Ländern, daraufhin seinen jungen Spielern vermitteln könnte.
Ich stelle mir diese Lösung recht gut vor und glaube, wenn ein Daniel Stephan oder Blacky Schwarzer so eine Truppe betreuen würde, würde jede Seite dauerhaft sicherlich davon profitieren und langfristig hätte ein Heiner Brand nicht soviele Probleme junge Spieler ins Team zu integrieren.
4. Neuregelungen der DHB - Statuten und Einführung einer Jugend-Quote in den unteren Spielklassen
Begründung:
Bevor Heiner B. auf die HBL schimpft, sollte der DHB zuerst mal von seinen Möglichkeiten Gebrauch machen und neue Ansätze in seinem Zuständigkeitsbereich umsetzen. (das ist ja bekanntlich der komplette Bereich unterhalb der 2. BL)
Hier wäre die Möglichkeit z.B. den Vereinen der Regional-Ligen, der Ober- und Landesligen etc. die Auflage zu machen, mindestens 3 Spieler U21 auf dem Spielbericht stehen zuhaben. Dies würde auch zu einer gesteigerten Motivation von jungen Spielern führen und zu einem deutlich stärkeren Engagement dieser Vereine im Jugendbereich.
Diese Maßnahme würde sicher auch dazuführen, das quantitativ sich mehr 2. Ligisten und evtl. auch 1. Ligisten bei den stärksten jungen Spielern dieser Klasse bedienen würden und somit eindeutig es zu einer größeren Breite an Nachwuchs auch in den oberen Klassen kommen würde.
5. Abschließend
das waren jetzt nur ein "paar Lösungsansätze" für die Zukunft und es gibt sicherlich noch einige mehr.
Wichtig finde ich eigentlich nur, das der DHB sich zuerst darauf besinnt, selbst Maßnahmen im Rahmen seiner Möglichkeiten und Ausgangsvoraussetzungen (hohe Anzahl junger talentierter Spieler) zu machen und nicht "nur" die Schuld bei Anderen (HBL) sucht !!!
Wie sagt ein Sprichwort:
"Warte nicht auf den Wind - Nehme selbst das Ruder in die Hand !"
Viel Spaß beim weiter - diskutieren ..... 