Original von ATOM
@baden power
wer logt sich denn mit einen Östringer Nick ein = ICEMAN, der Name ist eigentlich geschützt - gib das bitte mal weiter, denn ich weis nicht ob ich den "Iceman" so schnell treffeund der wahre ICEMAN war nicht dabei
Naja Tom. Ich denk es gibt zwei "iceman" oder doch eine "Icewoman"?
Ich werds dem "Iceman" ausrichten! 
Original von Lord Vader
Aber zum Spiel gestern:
Ein sich über ein Tor freuender Spieler erhält eine Zeitstrafe. Du sagst jetzt, so wie er vielleicht gejubelt hat kein Regelvertsoß die Strafe auszusprechen. Aber dann muss ich diese Linie durchziehen und das Spiel nach 20 min abbrechen weil keine spielberechtigten Personen mehr da sind.
Ein Spieler steht im Kreis als er den Ball ins Tor wirft. So wie ich die Regeln kenne eindeutig abzupfeifen. Dann weiter mit Freiwurf, 7m für Angreifer oder Freiwurf für Abwehr.
Vergleichbare Situationen werden nicht einheitlich gepfiffen. Sicher sind die dann die einzelnen Zeitstrafen kein Fehler, aber diese Regelauslegung sollte nach 60 min keine Mannschaft benachteiligen. Und trotzdem kein einziger eindeutiger Fehlpfiff. Aber haben sie dann gut gepfiffen ???
Aber dafür haben sie bei der Schiribeobachtung eine gute Punktzahl erreicht weil sie Freiwürfe zurückgepfiffen haben ohne dass sich eine Mannschaft offenichtlich einen Vorteil hat erspielen wollen. Auch wenn noch ein Spieler im Kreis stand. Vollkommen regelgerecht und trotzdem unnötig, aber wenigstens nicht benachteiligend.
Aber gerade von Dir als Schiriausbilder erwarte ich Kritikfähigkeit, aber vermutlich werde ich das nicht so schnell erleben.
Du hast mich anscheinend noch imme nicht richtig verstanden -
Aber wir sind auf dem richtigen Weg!
Wenn du z.B. das Beispiel bringst:
Ein SR stellt einen Spieler hinaus nur weil er sich freut auch wenn er es etwas übetreibt und er wird dann mit einer hinausstellung bestraft 
Damit kann ich etwas anfangen = Das war mangelndes Fingespitzengefühl (vom SR) und somit falsch!!
Oder wenn du sagtst er steht beim Torwurf im Kreis und er gibt das Tor
Dann hat er ein Pferd (ein Nilpferd) gewonnen (falls es der Beobachter auch gesehen hat - wovon man ausgehen sollte)
Du siehst vielleicht jetzt wo ich hin will
Ich bin jederzeit bereit über eine schlechte SR-Leistung zu diskutieren
(auch wenn es meine Eigene ist [SIZE=7](obwohl das fast nie vorkommen kann *gg*)[/SIZE]
Aber ich möchte über Fakten sprechen und nicht über solche Aussagen wie:
die waren unterirdisch
die waren arrogant
die waren parteiisch ...................
Das bringt keinem was und erzürnt nur den ein oder anderen!
Also, Fakten auf den Tisch und dann können wir über die Schwarzkittel herziehen 
Und auch der Ulle kann diskutieren -- er ist halt schon ein bisschen alt 
Ach übrigens Lord Vader
Woher weist du eigentlich was die SR in der Beobachtung bekommen haben
Wird das inzwischen in der Halle veröffentlicht
Nach dem vorletzten Beitrag werde ich über SR Leistungen nicht mehr mit den Herren dikutieren....oder ich nehme einen Block in die Halle mit und notiere die Spielminute, die beteiligten Spieler und den Regelverstoss .... 
Schönen Sonntag noch und einen Sieg der Regio Kröstis!
Warum lasst ihr euch immer auf diese unnützen Diskussionen über die SR-Leistungen ein?
Ist doch klar, daß die die SR selbst immer versuchen ihre Kollegen zu schützen. Durch dieses "Gelaber" hier (bitte nicht in den falschen Hals kriegen) wird es auch nicht besser. Sollten doch ok sein wenn jemand die SR gut oder nicht so gut findet. Muß man dies in langwierigen Schlachten ausfechten und damit andere Forennutzer langweilen?
Fände es besser wenn mehr über das Spiel an sich geschrieben würde.
Was war zum Beispiel mit Andrè Bechtold? Hat er gespielt oder nicht?
Oder Maros Kolpak?
Original von OsloStar
Nach dem vorletzten Beitrag werde ich über SR Leistungen nicht mehr mit den Herren dikutieren....oder ich nehme einen Block in die Halle mit und notiere die Spielminute, die beteiligten Spieler und den Regelverstoss ....Schönen Sonntag noch und einen Sieg der Regio Kröstis!
Das zum Beispiel wäre was heftiges und wird selten erkannt, nur
eben von Denen die Regelkenntnis und Regelsachverstand haben.
Der im badischen Derby 2 ,eben genau der wurde hier noch nicht mal erwähnt, obwohl für Regelkundige klar erkennbar.
Und darüber hätte ich dann gerne was im Regelforum gelesen.
Aber....................
Es gibt im DHB klare Vorgaben an die die SR gebunden sind.
Die Wirkung nach außen ist etwas anders.
Oftmals sind Entscheidungen schlecht oder nicht nachvollziehbar und
werden deshalb angefeindet.
Deshalb wäre es nur fair hier etwas moderater zu agieren.
Ich bin gerne bereit in Eurer Mitte ein Spiel zusammen anzusehen und dann eben völlig neutral zu diskutieren.
Vielleicht kann man dann den einen oder anderen Blickwinkel neu justieren.(auch den Meinen)
Wir sind kritikfähig machen Fehler in jedem Spiel, sind eben auch nur Menschen aber kein Freiwild.
Des hat er aber schön gesagt, der ulle
ulle
immer deine leere Versprechungen
du hast dich bisher noch nicht zu uns getraut, obwohl wir nicht beissen
Original von ATOM
ulle
immer deine leere Versprechungen
du hast dich bisher noch nicht zu uns getraut, obwohl wir nicht beissen
Na dann mußte halt sagen wo ich euch finde
Hellsehen ist nicht meine Stärke.
ulle
habe schon öfter gebeten eine PN zu schicken, bzw. darauf hingewiesen, dass wir uns am FanClub Stand treffen können, leider kam keine Reaktion und in Leutershausen auf neutralem Terrain hat es leider auch nicht geklappt obwohl ich deinen Platz einnehmen sollte 
Bist du am Mittwoch in der Halle gegen Aue?
Das kann ich einrichten, wobei ich erst gegen 20:15 - 20:30 da sein kann.
Aber vielleicht klappts auch pünktlich.
Jedenfalls zur Hz können wir ein Treffen vereinbaren.
