Das war allerdings ein dickes Ding. Weder SR noch Lienenrichter gesehen. Also brauchen die doch einen TSR !!
Ja, ein Torschiedsrichter hätte hier wahrlich geholfen. Kemmlin mache ich bei der Szene den geringsten Vorwurf, da er so unglücklich stand.
Der Lauterer Abwehrspieler, der noch im Zweikampf mit Neuville war, hat ihm die Sicht etwas versperrt, so dass er nicht sehen konnte, ob es Handspiel war oder nicht. Wo der Schiri-Assistent stand, weiss ich nicht, aber wenn es ganz schlecht lief, dann wurde auch ihm die Sicht versperrt.
Wie kann es denn jetzt sein, dass Neuville bestraft werden soll, Kahn für seinen Angriff auf Klose aber nicht, mit dem Verweis auf eine Tatsachenentscheidung des SR?
Original vom sh:z
DFB-Kontrollausschuss erhebt Anklage gegen Oliver Neuville
[18.10.2004 10:44]Mönchengladbach (dpa) - Das Hand-Tor von Oliver Neuville hat ein Nachspiel: Inzwischen hat der Kontrollausschuss beim DFB-Sportgericht Anklage erhoben. Grund: Unsportliches Verhaltens in Form eines krass sportwidrigen Verhaltens. Der Stürmer aus Mönchengladbach soll für zwei Meisterschaftsspiele gesperrt werden. Neuville wird beschuldigt, in der Partie gegen Kaiserslautern gestern beim Tor zum 1:0 den Ball mit der rechten Hand ins Tor geschlagen zu haben.
Ob das damit zusammenhängt?
Ich versteh die ganze Aufregung nicht.
Das Tor wurde per Hand erzielt und der Schiedsrichter hat es nicht gesehen. Warum wird der Spieler bestraft?
Original von Bienchen
Das Tor wurde per Hand erzielt und der Schiedsrichter hat es nicht gesehen. Warum wird der Spieler bestraft?
Weil es unsportlich ist, beim Fußball mit der Hand zu spielen. Hätte der SR gesehen, dann wäre Neuville auch bestraft worden,
Und so, wie bei der EM die "Spucker" Totti und "wie-auch-immer-der-Schweizer-hieß" nachträglich wegen Unsportllichkeit gesperrt wurden (weil der SR das Spucken nicht gesehen hat), wurde jetzt auch Neuville nachträglich gesperrt.
Vollkommen normal - und für Hannover96 nur gut 
Original von Bienchen
Ich versteh die ganze Aufregung nicht.Das Tor wurde per Hand erzielt und der Schiedsrichter hat es nicht gesehen. Warum wird der Spieler bestraft?
Der Spieler wird wegen seinem unsportlichem Verhalten bestraft. Wenn ich mich nicht irre, dann hat er vor laufenden Kameras auf die Frage ob er den Ball mit der Hand ins Tor gespielt hat folgendes geantwortet:
Wenn der Schiedsrichter sowas nicht sieht und auf Tor entscheidet, dann ist es halt ein reguläres Tor.
Hätte er es im nachhinein zugegeben, dann wäre er evtl. nicht gesperrt worden. Er kann mir nicht erzählen das er es nicht mitbekommen hätte wie er das Tor erziehlt hat. Auch wenn es keine Absicht gewesen sein sollte, selbst dann hätte das Tor nicht zählen dürfen, weil er sich dadurch einen klaren Vorteil verschafft.
Original von ulle
Das war allerdings ein dickes Ding. Weder SR noch Lienenrichter gesehen. Also brauchen die doch einen TSR !!
Nach den Fernsehbildern zu urteilen konnte der Schiedsrichter gar nicht genau sehen ob Neuville den Treffer mit der Hand erziehlt hat wie er auch schon im Fernsehinterview erzählt hat. Aber der SR-Assistent hätte es sehen müssen. Kleiner Tipp Ulle: Einen Linienrichter gibt es nicht mehr, es heißt jetzt SR-Assistent. 
(Ist nicht böse gemeint)
Ich finde die Sache ein bisschen komisch. Es gab mal einen kleinen dicken Argentinier, der ein Tor mit der Hand erzielt hat. Damals war es die "Hand Gottes", heute bei Neuville ist er gleich ein Handballer. 
Gruß Jan
Original von jhl
Ich finde die Sache ein bisschen komisch. Es gab mal einen kleinen dicken Argentinier, der ein Tor mit der Hand erzielt hat. Damals war es die "Hand Gottes", heute bei Neuville ist er gleich ein Handballer.Gruß Jan
Da sieht man dann doch erst, welchen Stellenwert der Handball mittlerweile bekommen hat. 1986 wäre halt keinem diese Assoziation eingefallen
Für Gladbach sind die 3 Punkte extrem wichtig und gegen Hannover und in Bochum kann ja dann auch mal jemand anderes die Tore schießen.
Original von kicker.de:
Bundesligist 1. FC Kaiserslautern will in Zukunft keines seiner Spiele mehr von Schiedsrichter Uwe Kemmling (Kleinburgwedel) geleitet sehen. Diesen Wunsch richteten die Pfälzer zwei Tage nach dem Skandalspiel bei Borussia Mönchengladbach (0:2) an den Vorsitzenden des DFB-Schiedsrichterausschusses Volker Roth.
So eine Aktion finde ich allerdings vollkommen schwachsinnig. Ging mir auch bei einigen Verantwortlichen aus der Handballbundesliga auf den Keks (sportliche Grüße an HaDe). Dieser Fehler hat nicht unbedingt zur Niederlage geführt. Klar ist es schwer einen Rückstand aufzuholen, aber es waren noch über 30 Minuten Zeit. Bei Oliver Held war es damals die 90. Minute oder so. Dazu hat man sich ja auch noch ein zweites Tor eingehandelt und bei allem Respekt. Hätte er das Tor nicht anerkannt, hätte er wegen des Beinstellens von Wiese in der gleichen Situation auf Elfmeter entscheiden können. Dann hätte es auch 1:0 gestanden.
Original von meteokoebes
Für Gladbach sind die 3 Punkte extrem wichtig und gegen Hannover und in Bochum kann ja dann auch mal jemand anderes die Tore schießen.
Untersteh dich ... gegen Bochum können die machen, was sie wollen - aber gegen 96 soll da bitte keiner ein Tor schießen. 
96 steht gerade so schön vor der Arminia aus Bielefeld ... 
Andy
