Original von kicker.de:
Schweiz: Angeblich Spuck-Attacke gegen Englands Steven Gerrard - 19.06.2004 14:04
UEFA ermittelt gegen Frei--------------------------------------------------------------------------------
Jetzt hat auch die Schweiz ihren Spuck-Skandal: Der eidgenössische Nationalspieler Alexander Frei muss wegen einer angeblichen “Lama“-Attacke eine Sperre fürchten.
--------------------------------------------------------------------------------
Die Europäische Fußball-Union (UEFA) hat zwei Tage nach der Drei-Spiele-Sperre gegen den Italiener Francesco Totti wegen Spuckens gegen den Stürmer von Stade Rennes auf Grund der TV-Bilder vom 0:3 der Schweizer am vergangenen Donnerstag gegen England eine Untersuchung eingeleitet.
Die Aufzeichnung zeigt, wie der Angreifer an seinem Gegenspieler Steven Gerrard vorbeigeht und dem Briten anscheinend in den Nacken spuckt. Gerrard drehte sich daraufhin verwundert um und wischte sich mit der Hand über den hinteren Halsbereich.
Die UEFA wollte vor Einleitung eines Disziplinar-Verfahrens gegen Frei die beteiligten Seiten anhören. Der Schweizer Pressesprecher Pierre Benoit wies den Verdacht gegen den 24-Jährigen zurück: “Die Bilder beweisen gar nichts.“ Der englische Verband, der offenbar nicht Auslöser der UEFA-Ermittlungen ist, lehnte einen Kommentar ab.
Totti 3 Spiele gesperrt!
-
-
Ist auch richtig so
-
Zitat
Original von Meikel
, da Spucken nun nicht gerade gesundheitsgefährdend ist. !Von dieser unbedeutenden Krankheit "AIDS" hast
du noch nie gehört, oder??? -
Also ich halte die Strafe gegen Francesco Totti für viel zu niedrig. Ich hätte ihn anstelle von Giovanni Trapattoni den Totti vorzeitig wieder nach Italien geschickt. Totti ist zwar für das Spiel der Italiener wichtig, aber bei so einer Sache ist der in der Mannschaft für dieses Turnier fehl am Platze.
-
Zitat
Original von SRBHV
Von dieser unbedeutenden Krankheit "AIDS" hast
du noch nie gehört, oder???
-
Zitat
Original von Meikel
Ich bin zwar kein Mediziner und kann Dir deshalb auch nicht die Wahrscheinlichkeit Deiner Aussage beziffern. Aber erlaube mir trotzdem, dass ich diesen Beitrag höflich aber bestimmt als "Schwachsinn" bezeichne.
Ja das merkt man daß du kein Mediziner bist.
Also der HIV.Virus (der u.a. im Speichel ist) kann wenn er in offene Wunden kommt übertragen werden.
Klartext:
Spuckt dich einer an der an Aids erkrankt ist und er trifft dich zufällig irgendwo wo du eine offene Wunde hast dann mein Guter
hast du die Arschlochkarte gezogen.Ist zwar unwarscheinlich aber, nix ist unmöglich deshalb immer mit, nä!
-
Zitat
Original von SRBHV
Ja das merkt man daß du kein Mediziner bist.Also der HIV.Virus (der u.a. im Speichel ist) kann wenn er in offene Wunden kommt übertragen werden.
Klartext:
Spuckt dich einer an der an Aids erkrankt ist und er trifft dich zufällig irgendwo wo du eine offene Wunde hast dann mein Guter
hast du die Arschlochkarte gezogen.Ist zwar unwarscheinlich aber, nix ist unmöglich deshalb immer mit, nä!
Und das ist wohl auch der Grund, warum Spieler bei einer offenen Wunde sofort das Spielfeld verlassen müssen.
-
So wie ich es bei den damaligen Diskussionen um AIDS in Erinnerung habe, kann der AIDS-Virus auch keine kurzen Zeiten in der Luft überleben, d.h. zwei blutende Spieler müssen schon direkt Kontakt an den Wunden miteinander haben, damit sich der eine beim anderen infizieren könnte. Insofern verpufft auch eine Spuckattacke.
Aber wie gesagt, ist nru aus der Erinnerung heraus. Ich bin auch kein Mediziner und zu faul zum Surfen nach weiteren Erkenntnissen.
-
Zitat
Original von KSV-Jens
So wie ich es bei den damaligen Diskussionen um AIDS in Erinnerung habe, kann der AIDS-Virus auch keine kurzen Zeiten in der Luft überleben, d.h. zwei blutende Spieler müssen schon direkt Kontakt an den Wunden miteinander haben, damit sich der eine beim anderen infizieren könnte. Insofern verpufft auch eine Spuckattacke.Aber wie gesagt, ist nru aus der Erinnerung heraus. Ich bin auch kein Mediziner und zu faul zum Surfen nach weiteren Erkenntnissen.
Hab mit Medizin auch nicht so viel am Hut,aber das stimmt so.