Neue Handballregeln

1. offizieller Beitrag

    aus dem Wiesbadener Tagblatt:

    Illustre Wallauer Regel-Runde

    Vom 11.05.2004

    V.E. Der Bundesligist SG Wallau/Massenheim hat ein interessantes Meeting auf die Beine gestellt. Handball ist eine der attraktivsten Sportarten in Deutschland. Spitzenvereine und Nationalmannschaft liegen international auf Erfolgskurs. Ansporn genug, diese Anziehungskraft durch einige wenige, gezielte und durchdachte Änderungen des Regelwerks zu sichern und weiter zu steigern. Vlado Stenzel, der seit 1. April in Wiesbaden wohnt, hat diese Diskussion angeregt, Vorschläge mit Spitzentrainern und Schiedsrichtern aus dem In- und Ausland über Jahre hinweg weiterentwickelt und nun auch kompetente Funktionäre gewonnen.

    Am Donnerstag demonstrieren Vlado Stenzel, Bundestrainer Heiner Brand, SG-Coach Martin Schwalb, Michael Franz vom DHB-Lehrstab und Hans Thomas, der Schiedsrichter-Lehrwart des DHB, die neuen Regel-Vorschläge um 19.30 Uhr in der Ländcheshalle mit den Spielern der SG Wallau/Massenheim. Nach dem Match über zweimal 30 Minuten stehen den Zuschauern alle Teilnehmer in einer Diskussionsrunde zur Verfügung. Der Eintritt ist frei.


    Wer weiß, um was für Vorschläge es geht ?

    "Erfolg ist eine Folgeerscheinung, niemals darf er zum Ziel werden." (Gustave Flaubert)

    Das Original der Pressemitteilung der SG W/M

    *** Dang/Zacharias Fanclub - das Beste an der Handballecke ***
    Fan von Einar-Örn Jonsson - Isi-Power auf Rechtsaußen ;)

    Einmal editiert, zuletzt von der_skeptiker (11. Mai 2004 um 09:46)

    und geht wer von euch hin? Hat jemand nochma den Brief für mich, der Link in dem anderen Thread funzt ned mehr :(

    oki danke hab das gefunden worums geht, denk ich ma

    War bei der Veranstaltung, aber die Tatsache, dass ich bis jetzt nix geschriben habe, zeigt wie interessant es war.

    Nun, gut ist mit Sicherheit, dass der TW beim Kreisübertritt des Gegners den FW von überall im Kreis ausführen kann. Wechseln nur im Angriff erlaubt hat das Spiel schnell gemacht, ist auch ok. Halbzeitpause 15 Minuten von mir aus, bei der Veranstaltung ging es nach 7 Minuten weiter, konnte mich kaum stärken.

    Die Anweisung an die SR, die Vorteilsauslegung sehr weit zu sehen, führte dazu, dass teilweise Fouls beim Wurf nicht gepfiffen wurden. Hier besteht noch optimierungsbedarf.

    Was das mit den 5 technischen Fouls soll, habe ich nicht verstanden. Die SR sollen entlastet werden, aber spätestens nach dem 3 Foul geht die Diskussion genauso los, ob es ein technisches Foul war, besonders wenn es um "wichtige" Spieler geht. Genauso ist die Grenze, wann das Foul überhart war (gibt dann direkt 4 Minuten), subjektiv und wird von SR unterschiedlich ausgelegt werden.

    An dem Abend war auf jeden Fall jeder glücklich, Vlado und die anderen Macher standen im Mittelpunkt und man sah sich mal wieder. Großartig neue Erkenntnisse hatte zumindest ich nicht und der (angekündigte) Handball der Zukunft sah nicht so viel anders aus als der Handball von heute.

    Ergo: Die Frikadellbrötchen in der Halle waren gut, der Eintritt war kostenlos und es wird nix so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

    Teilweise waren ein paar gute Ideen dabei, aber den Sinn von 5 Fouls habe ich immer noch nicht verstanden. Wo ist der Vorteil gegen gelbe Karten und 2 Minuten, wieso darf ich den Gegner als Mannschaft bis zu 40 mal hart foulen (10 Spieler x 4 Fouls) ohne Nachteil [Unterzahl] für die Mannschaft ? Das dadurch Handball attraktiver und schneller wird ist für mich nicht einleuchtend.

    Schönes Wochenende !!!

    "Erfolg ist eine Folgeerscheinung, niemals darf er zum Ziel werden." (Gustave Flaubert)

    vr316 dein Schlusswort war sehr kreativ ich bin stolz auf dich :lol:

    :nein: du weisst ja nich alles so ernst nehmen :nein:

    :bier: „Erst wenn die letzte Ölplattform versenkt und die letzte Tankstelle geschlossen ist,
    werdet Ihr merken, daß man bei Greenpeace nachts kein Bier kaufen kann. " :bier:

    Einmal editiert, zuletzt von *Marcel* (22. Mai 2004 um 19:19)

    Zitat

    Original von vr316
    Teilweise waren ein paar gute Ideen dabei, aber den Sinn von 5 Fouls habe ich immer noch nicht verstanden. Wo ist der Vorteil gegen gelbe Karten und 2 Minuten, wieso darf ich den Gegner als Mannschaft bis zu 40 mal hart foulen (10 Spieler x 4 Fouls) ohne Nachteil [Unterzahl] für die Mannschaft ? Das dadurch Handball attraktiver und schneller wird ist für mich nicht einleuchtend.

    Schönes Wochenende !!!


    vr316 dein Schlusswort war sehr kreativ ich bin stolz auf dich :lol:

    :nein: du weisst ja nich alles so ernst nehmen :nein:[/quote]

    :bier: „Erst wenn die letzte Ölplattform versenkt und die letzte Tankstelle geschlossen ist,
    werdet Ihr merken, daß man bei Greenpeace nachts kein Bier kaufen kann. " :bier:

    Theoitetos: Ich glaube nicht, dass eine diese Anregung demnächst übernommen wird. Sowas dauert. Ich glaube Änderungen von der IHF gibt es nur alle vier Jahre bei Olympia.

    Sinnvoll erscheint mir:
    - Abwurf bei "Kreis" von "überall"
    - Pause auf 15 Minuten verlängern (in der Bundesliga/großen Hallen).

    Gruß Jan

    Hallo beisammen :hi:,

    immer wieder wird über Regeländerungen diskutiert und fast immer ist damit die Absicht verbunden, das Handballspiel attraktiver zu machen.

    Dass aber die Attraktivität des Handballspiels (auch) deshalb zunehmend verloren geht und die Zuschauer immer weniger SR-Entscheidungen nachvollziehen können, liegt vor allem an den immer wieder neuen Regeländerungen.

    Die ungeschmälerte Attraktivität des Fußballspiels liegt vor allem auch darin begründet, dass seit Aufstellung der ersten Regeln (1863) nur relativ wenige Regeländerungen vorgenommen wurden, die auch alle erst als REAKTION auf zeitgemäße Änderungen im Spiel(er)verhalten erfolgt sind. Regeländerungen, die in die Logik des Spiels eingreifen oder Systemänderungen nach sich ziehen, haben leider allzu oft zur Folge, dass andere Sportarten interessant gemacht werden!

    ultima ratio: Regeländerungen nur insoweit, als unbedingt erforderlich!

    :tschau: Markus
    Mannem vorne! :klatschen:

    die angesprochenen Handballregeln von Vlado Stenzel kursieren in Fachkreisen schon seit Jahren - seit 1997 oder 1998.

    Im übrigen verweise ich an meinen "Handball-Spruch" unter jedem meiner Einträge:

    Bevor man den Handball verändert, wäre es vielleicht doch wichtiger, ihn nicht zugrunde zu richten.

    (Frei nach Paul Claudel)

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von hasenhirn
    die angesprochenen Handballregeln von Vlado Stenzel kursieren in Fachkreisen schon seit Jahren - seit 1997 oder 1998.

    Lieber Hasenhirn,

    das wissen wir, wie Du auch hättest rausbekommen können, wenn Du diesen Thread und den anderen, den ich bereits zitiert hatte, gelesen hättest.
    Das ändert aber gar nix daran, dass diese Ideen jetzt (von mir aus wieder einmal) von prominenter Stelle in die Diskussion gebracht wurden - von daher ist eine Diskussion darüber richtig und auch wichtig.

    Lieber Jörg,

    logisch soll darüber diskutiert werden, über den Sinn das Ganze jetzt in Wallau wieder einmal aufzuwärmen und das als tolle Neuigkeit zu verkaufen, kann man sehr geteilter Meinung sein. Ich hab meine Meinung dazu kund getan.

    Wenns Dich interessiert, wir haben in meiner angesprochenen Zeit in Hemsbach mal ein Spiel unter diesen Bedingungen stattfinden lassen - gegen die Weltmeistermannschaft von 1978 (es war fast das komplette Team da - unter anderem Vlado Stenzel, Joachim Deckarm, Heiner Brand ...)

    Es war damals ein interessantes Spielchen, was allerdings auch teilweise zu einer wüsten Rennerei ausgeartet ist, die den Zuschauern Tempohandball geboten hat, allerdings mit schönem Handball (was man heute darunter versteht) nichts zu tun hat.

    Grundsätzlich führen immer neue Regeln zu immer neuer Verwirrung, frag doch mal Spieler wann ein Angriff "Passiv" ist und wann nicht - kaum einer wird Dir das richtig erklären können.

    Neue Regeln, insbesondere, wenn sie so unsinnig sind, wie einige der 10 "Neuen", machen das Ganze noch komplizierter als es ohnehin für den gemeinen Zuschauer nötig und sinnvoll wäre.

    Jede Änderung muß deshalb wohl überlegt sein.

    Ich verweise nochmal auf meinen Schlußkommentar unter jedem Thread.

    Bevor man den Handball verändert, wäre es vielleicht doch wichtiger, ihn nicht zugrunde zu richten.

    (Frei nach Paul Claudel)