Videobeweis!!

Tja ich hoffe auch das Wallau heute gewinnt. Die Szene mit Sigurdsson war schon ziemlich übel, so was müsste echt bestraft werden, hat der Schiri nur leider nicht gesehen!

tja, das zeichnet diesen Spieler wirklich aus ....

Tja, da sind die Fußballer den Handballern einen Schritt vorraus, da geht das ja mit der Nachträglichen Strafe bzw. Disqualifikation.

Also, da lob ich mir den Fußball ganz und gar nicht. Mehr kann man die Autorität der Schiedsrichter nämlich nicht untergraben, als deren Tatsachenentscheidungen hinterher für die Presse mit den 4 Buchstaben zu sezieren.....

Bisher ist doch alles im Rahmen, alles normale Härte....

@ Saskia:

Jetzt stell dir mal vor, es würde diesen von dir geforderten Videobeweis geben. Was sollte denn dann entschieden werden? Nachträglich 2 Min. oder ne rote Karte?
Ich sehe es so wie ALausH.
Im Fussball betreibt man mit diesen nachträglichen in meinen Augen übrigens größten Unfug. Einerseits werden Spieler nachträglich bestraft, aber wenn Akteure im Spiel bestraft wurden, obwohl sie unschuldig sind, existiert kein Freispruch im Nachhinein, sondern dann wird nur von Tatsachenentscheidungen gesprochen.

Zitat

Original von Jens
Jetzt stell dir mal vor, es würde diesen von dir geforderten Videobeweis geben. Was sollte denn dann entschieden werden? Nachträglich 2 Min. oder ne rote Karte?

Eine Sperre, die Nachahmer abschrecken soll, nichts anderes! Ist es vielleicht besser, das so eine Aktion (ich habe sie selber leider nicht gesehen, scheint ja wohl aber eine eindeutige Tätlichkeit gewesen zu sein) nicht bestraft wird?

das war auf keinen fall ne tätlichkeit. war ein schlag auf auf die schulter, ob der aber wirklich absicht war, bezweifle ich. kann mich da nur andre anschließen.

O.K. die Aktion ist passiert bevor ich in der Halle war und den Recorder habe ich auch schon wieder zu programmieren vergessen. Die Leute mit denen ich ueber das Spiel gesprochen habe egal ob SCM bzw. neutrale Beobachter (@handballecke-Fraktion ), sowie die Pantherfans haben nichts davon erzeahlt. War es also wirklich so schlimm bzw. kann man ihm Absicht unterstellen? Das Spiel wurde als ingesamt fair und ohne uebertriebene Haerte ausgefuehrt gesehen, was ich fuer die letzten 40 Minuten der Partie auch unterschreiben kann.
In der 2. Haelfte bei einem Angriff des SCM - ziemlich gegen Ende der Partie - wollte Joel Abati einen Preis fuer eine angebliche Watsche bekommen und da hat eben jener Sigurdsson ihm mehrfach deutlich zu verstehen gegeben das er lieber die Fuesse still halten soll.
Das passt fuer mich nicht wirklich zusammen, oder?

Videobeweis im Nachhinein eines mutwilligen Fouls: JA
Vielleicht hilft die Videobeweisaufzeichnung als Prophylaxe.

Allerdings behaupte ich, dass das Mutwillige auch so von den Schiris geahndet wird.
Wenn es für die Feldschiedsrichter nicht zu erkennen, sollten Spielbeobachter darauf hinweisen können.
Autorität der Schiedsrichter sehe ich nicht untergraben, wenn es der Sache an sich und zum Schutze der Spieler dient.
Mir stellt sich die praktische Frage, wie will man die Tätigkeit nachträglich bestrafen.
Eine Spielunterbrechung finde ich beim Handball nicht förderlich.

Handball bleibt aber ein körperbetonter Sport.

Wenn man diesen Videobeweis einführen, wird das dazu führen, dass im jeden Spiel 2 bis 3 Entscheidungen der Schiris revidiert bzw. nachgebessert werden. Weil wenn schon, dann muss man den Beweis für alles nutzen.
Das würde aber heftig die Autorität des Schiedsrichters untergraben und dazu führen, dass die Spieler die Entscheidungen des Unparteiischen kaum noch ernst nehmen, da sie ja hinter her eh zu ihren Gunsten verbessert werden kann.

Nur bei sehr harten Fouls bzw. Tätlichkeiten sollte man meiner bescheidenen Meinung nach Sperren verhängen, wie es im Fußball der Fall ist. Aber nur bei solchen Situationen. Man darf z.B. kein Tor nachträglich geben, wenn ein Schiri nicht gesehen hat, dass der Ball voll über der Linie war. Sowas nennt sich glaub ich Tatsachenentscheidung.

Zitat

Original von Helge
Hier sollten viel öfter Sperren ausgesprochen werden, um die Gesundheit der Spieler zu schützen! Das ist ohne weiteres nach heutigem Regelwerk möglich, wenn die Schiris einen entsprechenden Eintrag machen (oder täusche ich mich da). Es bedarf keiner komplizierten Regeländerung. Nur genutzt werden muss die Möglichkeit...

Helge: Du irrst - eine Disqualifikation wegen einer gesundheitsgefährdenden Regelwidrigkeit kann keine Sperre nach sich ziehen - egal, wie heftig der SR dies hinterher im Spielprotokoll formuliert.

BerndO
Dann ist etwas faul im Staate Handball! Eine rote Karte bedeutet eine Sanktion auf Grund mehrerer Fehltritte oder eines wirklich schweren Vergehens und dann ist eine Ruhepause von einem Spiel durchaus sinnvoll.
Einen generellen Videobeweis finde ich jetzt aber auch nicht so toll. Wenn es Aufzeichnungen gibt die belegen koennen das ein Spieler ein grobes Foul begangen hat, das nicht oder unzureichend geahndet wurde, dann waere es ueberlegenswert die Chance einer nachtraeglichen Sanktion zu nutzen.

Dann müsste man in jeder Handballhalle der 1. Liga eine Kamera installieren. Denn beim Spiel Gummersbach - Großwallstadt konnte ich keine erkenne.

Was haltet Ihr von Videobeweis während und nach Spielen?