Bob hat doch sein Ziel erreicht:
Es wird über die Schiedsrichter geredet.
Sogar Kretzsche hat die beiden ja unmittelbar nach Spielschluss belagert (noch bevor Benno zu ihnen kam).
Dass der Protest nicht durchgeht, wissen die ganz sicher selber.
Das machst du doch fast in jedem deiner Beiträge 
Haben wir eigentlich schonmal 23 Tore in einer Halbzeit kassiert?
Zuletzt brauchte Barcelona n ganzes Spiel dafür.....
Der agiert wie der ganze Verein und auch der Hallensprecher. In der Hauptstadt muss man laut sein und polarisieren um Aufmerksamkeit zubekommen.
Ansonsten zum Spiel. Chapeau SCM diesen Rückstand noch zu egalisieren.
edit: wer war der CoKommentar gestern? Nagy?
Polarisieren schön und gut, aber Vorbildwirkung hat er auch. Dass ein Offizieller nach einem Spiel, also wo sich die Hitze des Gefechts längst gelegt haben sollte, so derart auf die Schiries losgegangen ist, hab ich schon lange nicht mehr erlebt. Ist die Frage, ob DHB/HBL nicht diesbezüglich auch mal über Konsequenzen nachdenken sollten.
PS: Co war Bastian Roschek
Schade, das wir am Ende den Buletten nicht komplett den Garaus gemacht haben.
Zu blöd, gegen einen dezimierten Kader zu gewinnen und dann noch so ein Hintertürchen zu suchen.
Hoffe, wir versohlen denen im Rückspiel mit komplettem Kader den Arsch.
Haben wir eigentlich schonmal 23 Tore in einer Halbzeit kassiert?
Kann ich mich nicht erinnern. Ich kann mich aber erinnern, dass wir mal in einer 2. Halbzeit nur 6 Gegentreffer zugelassen haben und damit das Spiel nach Halbzeitrückstand noch gedreht hatten
Hanning sagt ja auch, dass Zehnder bei seinem ersten Tor sieben Schritte gemacht hat. Damit hat er absolut recht!
Was er verschweigt: Zehnder prellt auch zweimal und macht danach noch drei Schritte.
Das prellen kann man schon mal übersehen, wenn man die Schritte zählt 
Haben wir eigentlich schonmal 23 Tore in einer Halbzeit kassiert?
Am 20. April 2005 bei der 35:39 (19:23) Heimniederlage gegen den THW. Und am 20. Dezember 2005 bei der 54:34 (24:19) Niederlage in Kiel gab es sogar in beiden Halbzeiten mehr als 23 Gegentore für den SCM.
Zuletzt brauchte Barcelona n ganzes Spiel dafür.....
Jo, aber da hatten wir auch 60 min lang die Abwehrformation aus der gestrigen 2. Halbzeit
Auch, was soll´s. Ich weiß ja selbst, dass die Platte mittlerweile nen Sprung hat. Aber für mich ist das ein ganz entscheidender Punkt, ob Spiele erfolgreich verlaufen oder eben nicht so erfolgreich.
Polarisieren schön und gut, aber Vorbildwirkung hat er auch. Dass ein Offizieller nach einem Spiel, also wo sich die Hitze des Gefechts längst gelegt haben sollte, so derart auf die Schiries losgegangen ist, hab ich schon lange nicht mehr erlebt. Ist die Frage, ob DHB/HBL nicht diesbezüglich auch mal über Konsequenzen nachdenken sollten.
PS: Co war Bastian Roschek
Da muss ich mal ne Lanze für Benno brechen. Der gibt mitunter während des Spiels an der Seitenlinie das Rumpelstilzchen, aber hinterher vor der Kamera ist er absolut professionell. Und da sind Puls und Blutdruck auch noch lange nicht im Normalbereich.
Da muss ich mal ne Lanze für Benno brechen. Der gibt mitunter während des Spiels an der Seitenlinie das Rumpelstilzchen, aber hinterher vor der Kamera ist er absolut professionell. Und da sind Puls und Blutdruck auch noch lange nicht im Normalbereich.
Mitunter 
Während des Spiels IST er Rumpelstilzchen.
Aber volle Zustimmung, in Interviews immer professionell.
Mal so am Rande, in Füchse Forum verstehen auch die meisten den Einspruch von BH nicht.
Nach meinem Wissen ist es eigentlich egal was es noch für Bildmaterial gibt. Tatsachenentscheidung und kein Regelverstoß durch die SR. Überprüfung eines Tors durch Videotechnik gibt es ohnehin nicht.
BH möchte wohl Berlin wieder mal als benachteiligten Club darstellen.
Für die Behauptung was es war, richtig oder falsche Wahrnehmung der Schiedsrichter, ist es nicht egal. Denn das Foto taugt dazu nicht wirklich. Ein Foto aus anderer Perspektive könnte es evt. schon.
Aber für den Ausgang des Spiels bleibt es trotzdem irrelevant und damit auch die Lächerlichkeit
Roschek ist mMn der beste Co.
Polarisieren schön und gut, aber Vorbildwirkung hat er auch. Dass ein Offizieller nach einem Spiel, also wo sich die Hitze des Gefechts längst gelegt haben sollte, so derart auf die Schiries losgegangen ist, hab ich schon lange nicht mehr erlebt. Ist die Frage, ob DHB/HBL nicht diesbezüglich auch mal über Konsequenzen nachdenken sollten.
PS: Co war Bastian Roschek
Lemgo musste welche tragen
Für die Behauptung was es war, richtig oder falsche Wahrnehmung der Schiedsrichter, ist es nicht egal. Denn das Foto taugt dazu nicht wirklich. Ein Foto aus anderer Perspektive könnte es evt. schon.
Aber für den Ausgang des Spiels bleibt es trotzdem irrelevant und damit auch die Lächerlichkeit
Solange solche Bilder in erster Linie zur Wahrnehmungsschulung für und nicht als Material eines Shit-Storms gegen die Schiedsrichter genutzt werden. Ansonsten wie gesagt einfach auch mal die Tatsachenentscheidung akzeptieren.
Gut, dass nicht Frau Wolf am Kampfrichtertisch saß, die sich wohl aus eigenervGeltungssucht und dem Druck von Kretzsche und Bob ergeben hätte und den Videobeweis gefordert hätte.
Macht doch diese Szene bitte nicht größer als sie eigentlich war.
Das prellen kann man schon mal übersehen, wenn man die Schritte zählt
Da muss man aber auch mal Prioritäten setzten
Solange solche Bilder in erster Linie zur Wahrnehmungsschulung für und nicht als Material eines Shit-Storms gegen die Schiedsrichter genutzt werden. Ansonsten wie gesagt einfach auch mal die Tatsachenentscheidung akzeptieren.
Gut, dass nicht Frau Wolf am Kampfrichtertisch saß, die sich wohl aus eigenervGeltungssucht und dem Druck von Kretzsche und Bob ergeben hätte und den Videobeweis gefordert hätte.
Macht doch diese Szene bitte nicht größer als sie eigentlich war.
Wer das für einen Shit-Storm gegen die Schiedsrichter nutzt, spinnt. Wenn es so knapp ist, wird es bei der Geschwindigkeit ohne Foto nie immer 100% richtig zu entscheiden sein. Da muss es eine Tatsachenentscheidung bleiben. Auch wenn die sich vielleicht durch ein Foto später als falsch herausstellen sollte.
Schade, dass ein angekündigter Einspruch ohne realistische Aussicht auf Erfolg jetzt die Diskussion beherrscht. Die Szene lässt sich mit der vorhandenen Technik nicht zweifelsfrei klären und selbst wenn wäre es eine zulässige Tatsachenentscheidung der Schiedsrichter gewesen. Aber durch diesen populistischen Einspruch müssen sich Bob Hanning und die Füchse Berlin nicht medial damit beschäftigen, wieso eine Sechs-Tore-Halbzeit-Führung innerhalb von zehn Minuten nach dem Wiederanpfiff verspielt wurde, wieso die Gastgeber in den letzten sieben Minuten trotz hochkarätiger Chancen kein einziges Tor mehr erzielen konnten, wieso den Füchsen nach 23 Toren in der ersten Halbzeit überhaupt nur noch acht Tore im zweiten Durchgang gelangen oder wieso nach der letzten Auszeit ein so stümperhaftes Stürmerfoul fast noch den einen Punkt gekostet hätte.
Der SC Magdeburg hat gute Moral bewiesen, dass sie sich noch einen Punkt gesichert haben. 
Freundschaft!
Schade, das wir am Ende den Buletten nicht komplett den Garaus gemacht haben.
Zu blöd, gegen einen dezimierten Kader zu gewinnen und dann noch so ein Hintertürchen zu suchen.
Hoffe, wir versohlen denen im Rückspiel mit komplettem Kader den Arsch.
Haben wir eigentlich schonmal 23 Tore in einer Halbzeit kassiert?
2005 in Kiel sogar in beiden Halbzeiten: 24 und 30.
Am 20. April 2005 bei der 35:39 (19:23) Heimniederlage gegen den THW. Und am 20. Dezember 2005 bei der 54:34 (24:19) Niederlage in Kiel gab es sogar in beiden Halbzeiten mehr als 23 Gegentore für den SCM.
Stimmt, da war mal was.
Schade, dass ein angekündigter Einspruch ohne realistische Aussicht auf Erfolg jetzt die Diskussion beherrscht. Die Szene lässt sich mit der vorhandenen Technik nicht zweifelsfrei klären und selbst wenn wäre es eine zulässige Tatsachenentscheidung der Schiedsrichter gewesen. Aber durch diesen populistischen Einspruch müssen sich Bob Hanning und die Füchse Berlin nicht medial damit beschäftigen, wieso eine Sechs-Tore-Halbzeit-Führung innerhalb von zehn Minuten nach dem Wiederanpfiff verspielt wurde, wieso die Gastgeber in den letzten sieben Minuten trotz hochkarätiger Chancen kein einziges Tor mehr erzielen konnten, wieso den Füchsen nach 23 Toren in der ersten Halbzeit überhaupt nur noch acht Tore im zweiten Durchgang gelangen oder wieso nach der letzten Auszeit ein so stümperhaftes Stürmerfoul fast noch den einen Punkt gekostet hätte.
Der SC Magdeburg hat gute Moral bewiesen, dass sie sich noch einen Punkt gesichert haben.
Das sollten sie lieber mal intern klären.
Dass die Berliner zu blöd waren, den Vorsprung ins Ziel zu bringen, hat ja nun jeder sehen können.
