Blaue Karte wird eingeführt - oder doch nicht: Rote Karte für die Blaue Karte

    ...im Fußball, vermutlich, testweise. Wohl erst mal bei den Frauen oder in unteren Ligen.

    Als Vorbild dient Handball, außer der Farbe hat die Karte aber in den zwei Sportarten nichts gemein:

    1x Blau = 10min. Zeitstrafe

    2x Blau = Rot

    1x Blau + 1x gelb = Rot

    Wurde mittlerweile dementiert, dass es bereits eingeführt wird.

    Aber irgendwas wird wohl dran sein und im Hintergrund darüber nachgedacht werden.

    Vielleicht sollte einfach "Respektlosigkeit gegenüber Schiris" geahndet werden. Beim Handball ist es ja Gang und Gäbe, beim Rugby beispielsweise noch weitgehender als beim Handball. Die Diskussionen, die es zwischen Spielern, Betreuern und Schiris während eines Fußballspiels gibt, würden in beiden anderen Sportarten vermutlich zum Ausschluss beider kompletter Mannschaften und Trainerstäbe führen.

    Ob es eine Blaue Karte sein muss? Warum nicht? Das Problem bei Zeitstrafen im Fußball wäre die nicht-stringente Zeitnahme. Beim Handball und Rugby wird etwa bei Verletzungen oder Videobeweisen das Spiel unterbrochen, so dass die Netto-Zeitstrafe dort auch umgesetzt wird. Beim Fußball ist das kaum so möglich. Oder soll der Schiri dann auch noch die Unterbrechungen auf die Zeitstrafe anrechnen? Da kommt der doch gar nicht mit...

    “A life is like a garden. Perfect moments can be had, but not preserved, except in memory. LLAP.” - Leonard Nimoy (1931-2015)

    So kenn ich es aus Bayern:

    In der Jugend gibt es diese Strafe ja bereits, da es dort keine gelb-roten Karten gibt, kann man statt gleich rot auch eine Zeitstrafe geben.

    FaZ = Feldverweis auf Zeit (10 min. Strafe - blaue Karte)
    FaD = Feldverweis auf Dauer (rot)

    Jugend = Gelb -> optional: FaZ -> FaD

    Es wird dabei einfach 10 min. Brutto-Spielzeit genommen, was ok ist.

    Zitat von Brummsel

    Vielleicht sollte einfach "Respektlosigkeit gegenüber Schiris" geahndet werden. Beim Handball ist es ja Gang und Gäbe, beim Rugby beispielsweise noch weitgehender als beim Handball. Die Diskussionen, die es zwischen Spielern, Betreuern und Schiris während eines Fußballspiels gibt, würden in beiden anderen Sportarten vermutlich zum Ausschluss beider kompletter Mannschaften und Trainerstäbe führen.

    Ob es eine Blaue Karte sein muss? Warum nicht? Das Problem bei Zeitstrafen im Fußball wäre die nicht-stringente Zeitnahme. Beim Handball und Rugby wird etwa bei Verletzungen oder Videobeweisen das Spiel unterbrochen, so dass die Netto-Zeitstrafe dort auch umgesetzt wird. Beim Fußball ist das kaum so möglich. Oder soll der Schiri dann auch noch die Unterbrechungen auf die Zeitstrafe anrechnen? Da kommt der doch gar nicht mit...

    Ich sage schon jahrelang, dass dafür Zeitstrafen eingeführt werden sollen. Die ersten Wochen könnte es zwischenzeitlich recht übersichtlich auf dem Platz werden, bis die Profis Ihre Pöbeleien wieder im Griff haben.

    Bzgl. der Zeitnahme hast du natürlich recht. Aber ohne Einführung einer Netto-Spielzeit (was ich auch befürworte) bleibt es dabei, dass manche netto mehr verlieren als andere.

    neben Schiri- Pöbeleien sollen ja zB minder schwere Fouls, die eine klare Torchance verhindert haben, mit blau bestraft werden. Das wird sicher auch zu vielen Diskussionen führen, ob das schon Blau oder doch schon Rot oder doch nur Gelb sonst was gewesen ist.

    Man braucht im Fußball keine blaue Karte. Einfach nach den jetzigen Regeln pfeifen und jedem, der lamentiert oder die schnelle Ausführung eines Freistoßes/Einwurfs verhindert sofort gelb zeigen. Das machst du zwei Wochen, dann kapieren es die Spieler (hoffentlich).

  • nicnamejue 3. März 2024 um 16:08

    Hat den Titel des Themas von „Blaue Karte wird eingeführt“ zu „Blaue Karte wird eingeführt - oder doch nicht: Rote Karte für die Blaue Karte“ geändert.