Ist das nur mein Eindruck oder ist die Wirkung des Strategiepapiers bereits verpufft? Es gab jetzt die jährliche HBF Tagung und unter der Woche auch eine DHB-Sitzung der 3. Liga und ich habe nirgends eine Stellungnahme zu dem Papier entdecken können. Auch von den betroffenen Vereinen hat hier in diesem Thread niemand einen Artikel verlinkt. Meine lokale Zeitung hat heute einen sehr großen Artikel zur neuen 3. Liga Frauen Saison, wo explizit auch auf die Reduzierung der Mannschaftszahlen über die nächsten Spielzeiten eingegangen wird. Das Strategiepapier wird aber in keiner Silbe erwähnt.
Strategiepapier zur Zukunft des Frauenhandballs
-
-
Diese Struktur wird nicht kommen, und dies ist auch gut so.
-
Dann hoffen wir Mal dass Selfmen
Recht hat. -
Klingt für mich, als ob du für die Verkleinerung der 1. Liga bist, weil das Leistungsgefälle innerhalb der Liga derzeit zu hoch ist. Korrekt?
Mehr als korrekt. Das hatte ich hier Ligastrukturreform Frauen - alternatives Modell ja schon deutlich zum Ausdruck gebracht. Die Zahlen sprechen nunmal auch eine mehr als eindeutige Sprache.
Ist das nur mein Eindruck oder ist die Wirkung des Strategiepapiers bereits verpufft? Es gab jetzt die jährliche HBF Tagung und unter der Woche auch eine DHB-Sitzung der 3. Liga und ich habe nirgends eine Stellungnahme zu dem Papier entdecken können. Auch von den betroffenen Vereinen hat hier in diesem Thread niemand einen Artikel verlinkt. Meine lokale Zeitung hat heute einen sehr großen Artikel zur neuen 3. Liga Frauen Saison, wo explizit auch auf die Reduzierung der Mannschaftszahlen über die nächsten Spielzeiten eingegangen wird. Das Strategiepapier wird aber in keiner Silbe erwähnt.
Wie etwas weiter oben - zumindest von mir - kritisiert, sind die Pläne des DHB auch noch zu undurchsichtig, zu wenig konkret (zumindest das was öffentlich zugänglich ist), als dass es schon ernsthafte Stellungnahmen geben könnte. Presseberichte darüber lohnen sich schon gar nicht. -
Also auf der Homepage des BSV ist man eigentlich ganz froh , dass man in der Staffel A nicht so weite Wege fahren muss , alles unter 200km . Man spielt im Bereich Niedersachsen , Hamburg und Schleswig-Holstein. Nicht die schlechteste Entscheidung in meinen Augen , dann wird man bestimmt die eine oder andere Spielerin sehen , die man schon kennt bzw. die auch schon beim BSV gespielt hat.... Ob das ganze nun etwas bringt die Saison dann in verschiedenen Staffeln zu spielen wird sich zeigen. Vielleicht sollte man auch einfach machen und dann schauen wie es klappt oder nicht , ist meine Meinung.
-
Ist das nur mein Eindruck oder ist die Wirkung des Strategiepapiers bereits verpufft? Es gab jetzt die jährliche HBF Tagung und unter der Woche auch eine DHB-Sitzung der 3. Liga und ich habe nirgends eine Stellungnahme zu dem Papier entdecken können. Auch von den betroffenen Vereinen hat hier in diesem Thread niemand einen Artikel verlinkt. Meine lokale Zeitung hat heute einen sehr großen Artikel zur neuen 3. Liga Frauen Saison, wo explizit auch auf die Reduzierung der Mannschaftszahlen über die nächsten Spielzeiten eingegangen wird. Das Strategiepapier wird aber in keiner Silbe erwähnt.
Ich habe jetzt doch noch etwas gefunden, eine Zeitung greift das Thema auf und recht scharf auch an. Ich kann es allerdings hinter der Paywall nicht lesen. Mittelhessen.de titelt, "Abschaffung der 3. Liga? "Verantwortungslos und weltfremd" - Der Deutschen Handballbund will die 3. Liga abschaffen. Die betroffene HSG Kleenheim-Langgöns und ihr Sportlicher Leiter Christian Straßheim zeigen sich im Interview empört davon", und kommentiert, "zur Abschaffung der 3. Liga: Zweifelhaft - Standorte werden geschwächt, es fehlt die Perspektive: Das Ende der 3. Liga im Frauenhandball wäre ein Eigentor für den DHB". -
Mehr als korrekt. Das hatte ich hier Ligastrukturreform Frauen - alternatives Modell ja schon deutlich zum Ausdruck gebracht. Die Zahlen sprechen nunmal auch eine mehr als eindeutige Sprache.
OK, die Meinung kann man haben, allerdings behandelst du damit die Symptome und nicht die Krankheit.
Die Lösung (also Behandlung der Krankheit) liegt meiner Meinung nach eher in der besseren Förderung des Frauenhandballs.Nach deiner Logik dürfte die Fußball Bundesliga ja auch nur sehr wenig Mannschaften haben, denn andere als die üblichen 3-5 Verdächtigen werden sowieso nicht Meister.
-
Weitere mediale Kritik hier: 301 Moved Permanently
-
Ich packe das als thematisch verwandt mal hier rein, lief gestern abend als Wdh auf WDR:
watch?v=LlCxZcGqL10Die genannten Zahlen im Beitrag finde ich ganz interessant. Durchschnittsetat aller Frauen-Fussballbundesligisten: 2,1 Mio €, davon Personalkosten 1,2 Mio €. Es wird bemängelt, dass die finanziellen Aufwände noch zu gering sind und nicht alle Aktiven Profi-Status haben. Die Reichweite der Live-Übertragungen ist zu niedrig. Es schauen im Durchschnitt nur 100.000 Zuschauer im Free-TV zu.
Von solchen Verhältnissen kann man als Bundesliga-Handballerin wohl nur träumen.
-
Ich packe das als thematisch verwandt mal hier rein, lief gestern abend als Wdh auf WDR:
watch?v=LlCxZcGqL10Die genannten Zahlen im Beitrag finde ich ganz interessant. Durchschnittsetat aller Frauen-Fussballbundesligisten: 2,1 Mio €, davon Personalkosten 1,2 Mio €. Es wird bemängelt, dass die finanziellen Aufwände noch zu gering sind und nicht alle Aktiven Profi-Status haben. Die Reichweite der Live-Übertragungen ist zu niedrig. Es schauen im Durchschnitt nur 100.000 Zuschauer im Free-TV zu.
Von solchen Verhältnissen kann man als Bundesliga-Handballerin wohl nur träumen.
Das sind keine Etats (bzw. Gehälter), das sind Zwangsabgaben für die Männer-Vereine. Zuschauer-Aufkommen und TV-Präsenz stehen doch in keinem Verhältnis zu Gehältern und Ablösesummen. In D machen es die Männer-Vereine für das Erscheinungsbild und in GB ist es sogar verpflichtend.Ich würde auch keine Durchschnitt-Etats nehmen. Bayern und VW zahlen sicher nett drüber. Und bei den Absteigern geht es wahrscheinlich dann eher Richtung Handball. Deswegen haben sie eine 3-Klassen-Gesellschaft, die ähnlich dem ungarischen Frauen-Handball mit Györ/FTC ist.
Und das geht ja bei EM/WM weiter. 20:15 Uhr in ARD/ZDF und in einem 50000-Zuschauer-Stadion. Und ansonsten vor 1000 Zuschauer und einem Live-Spiel bei Eurosport. Passt auch nicht ganz zusammen.
Als nächstes wird der DFB mit gleicher Bezahlung dran sein. Dann verdient die Bundestrainerin wie der Bundestrainer und die Nationalspielerinnen wie die Nationalspieler. Und die Einnahmen kommen zu 99,x % vom Männer-Team.
-
Das sind keine Etats (bzw. Gehälter), das sind Zwangsabgaben für die Männer-Vereine. Zuschauer-Aufkommen und TV-Präsenz stehen doch in keinem Verhältnis zu Gehältern und Ablösesummen. In D machen es die Männer-Vereine für das Erscheinungsbild und in GB ist es sogar verpflichtend.Ich würde auch keine Durchschnitt-Etats nehmen. Bayern und VW zahlen sicher nett drüber. Und bei den Absteigern geht es wahrscheinlich dann eher Richtung Handball. Deswegen haben sie eine 3-Klassen-Gesellschaft, die ähnlich dem ungarischen Frauen-Handball mit Györ/FTC ist.
Und das geht ja bei EM/WM weiter. 20:15 Uhr in ARD/ZDF und in einem 50000-Zuschauer-Stadion. Und ansonsten vor 1000 Zuschauer und einem Live-Spiel bei Eurosport. Passt auch nicht ganz zusammen.
Als nächstes wird der DFB mit gleicher Bezahlung dran sein. Dann verdient die Bundestrainerin wie der Bundestrainer und die Nationalspielerinnen wie die Nationalspieler. Und die Einnahmen kommen zu 99,x % vom Männer-Team.
Der Etat des VfL Wolfsburg liegt bei 10 Mio. wurde gestern gesagt.
Und hey, in GB spielen sie verpflichtend in den großen Stadien vor der dreifachen Zuschauermenge als in D, also im Schnitt 3.000. Das macht doch auch keinen Spaß.
Aber wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann fördert die FA den Frauenfußball mit 18 Mio und in D sind es etwas mehr als 1,5 Mio vom DFB oder DFL
. -
Der Etat des VfL Wolfsburg liegt bei 10 Mio. wurde gestern gesagt.
Genaue Zahlen kenne ich nicht. Weiß nur, dass sie letztes Jahr eine Spielerin für eine Ablöse im mittleren 6-stelligen Bereich verkauft haben. Es ist halt VW-Sponsoring.
Und hey, in GB spielen sie verpflichtend in den großen Stadien vor der dreifachen Zuschauermenge als in D, also im Schnitt 3.000. Das macht doch auch keinen Spaß.
Sie spielen in 3000-4000 Zuschauer-Stadien. Im Männer-Stadion finden nur einzelne Spiele statt. Auch hierzu wurden die GB-Männer-Teams zwangsverpflichtet. Es kommt halt zur absurden Situation, dass Spielerinnen fettes Gehalt bekommen und eine 6-stellige Ablöse gekostet haben, und dann im 3000 Zuschauer-Stadion spielen. Man kann sich die Spiele ja auf DAZN sonntags anschauen. Würde mal tippen, dass der Männer-TV-Vertrag und der Frauen-TV-Vertrag in GB auch gekoppelt sind.
Ich finde, dass man sein Produkt eben selbst "verkaufen" können muss.
Dazu darf man eben auf keinen Fall alles auf die ganze Liga übertragen. Sie haben eine 3-Klassen-Gesellschaft. Manche setzten sich lieber bei Wolfsburg/Bayern auf die Bank als beim 4./5. zu spielen.
-
Ich kenne eine ehemalige württembergische Auswahlspielerin im Frauenfußball, die selbst sagt, dass einem beim Frauenfußball teilweise das Gesicht einschläft. Wenn sich nicht genug Menschen für den Sport interessieren, gibt es da halt kein Geld zu verdienen. Ich finde es auch nur schwer nachzuvollziehen, dass die Fußballerinnen viel Geld verdienen sollen, nur weil sie einen Sport betreiben, mit dem bei den Männern viel Kohle generiert wird. Schade ist eigentlich, dass Frauenhandball (zumindest in der Spitze) ähnlich wie Volleyball rein optisch gar nicht so krass von den Männern abweicht, wie z.B. Fußball oder Basketball. Da hätte man sicher einen Attraktivitätsvorteil.
-
100.000 Zuschauer schaffen auch die HBF-Spiele bei Eurosport. Trotz launischem Übertragunsschema - bis jetzt z.b. noch immer kein Plan ob und wann die HBF Spiele überhaupt übertragen werden.
Trotz andauerndem Hype (z.b. schon wieder so ein ewig langer Bericht der Sportschau wie der Frauen Fussball angeblich benachteiligt wird) sind die Zuschauerzahlen vort Ort (also im Stadion) ziemlich mau (keine 1000 im Durchschnitt). Das schaffen auch Frauen Handball und Volleyball hierzulande - ganz ohne Hilfe.
Wenn sich überhaupt jemand über eine ungerechte Verteilung beschweren kann, dann ist das der Frauen Volleyball und danach der Frauen Handball.
-
bis jetzt z.b. noch immer kein Plan ob und wann die HBF Spiele überhaupt übertragen werden.
Im Normalfall an den Freitagen, an denen die Frauen-Fußball-Bundesliga nicht spielt. Die ersten beiden Übertragungen sollen Mitte September sein. Da dürften die ersten Länderspiele im Fußball anstehen und somit keine Bundesliga sein.
-
24.9. 19.30Uhr Bensheim-Zwickau
-
Die Frauen Fussball-Bundesliga, meint Sie steigert das Interesse der Medien und ihre Leistungsstärke wenn Sie ihre Liga vergrößert.
Die Vergrößerung der Liga von bisher 12 Mannschaften ist eine der dringlichsten Aufgaben. Hier ist man offensichtlich ganz anderer
Ansicht als der DHB im Handball. Interessant, auch wenn man die Situation der beiden Ligen nicht so einfach vergleichen kann. -
Die Frauen Fussball-Bundesliga, meint Sie steigert das Interesse der Medien und ihre Leistungsstärke wenn Sie ihre Liga vergrößert.
Die Vergrößerung der Liga von bisher 12 Mannschaften ist eine der dringlichsten Aufgaben. Hier ist man offensichtlich ganz anderer
Ansicht als der DHB im Handball. Interessant, auch wenn man die Situation der beiden Ligen nicht so einfach vergleichen kann.Von Steigerung der Leistungsstärke steht da nichts. Man will mehr Spiele haben, die man dann der ARD/Telekom unter dem Thema "Gleichberechtigung" teuer andrehen kann. Das ganze System funktioniert nur unter dem Thema "Zwangsabgaben für Geschlechterneutralität". Und nebenbei ist das sporliche Niveau sehr bescheiden. Quasi kein Spiel ohne Torwart-Fehler. Was eigentlich auch ganz logisch ist, wenn man kleiner als Männer ist und das Tor gleich groß bleibt. Beim Volleyball war man so klug, dass man die Netzhöhe anpasst.
Zur Europort-Übertragung: Es sind zwei Spiele, die Mitte September übertragen werden sollen. Ich hätte 17./24. vermutet, da da Länderspiel-Pause beim DFB ist. 17. findet aber kein HBF-Spiel statt.
-
Der Frauenfußball hat genau wie der Handball halt das Problem Teil eines Sportverbandes zu sein, der sich für Weltspitze halten will aber es in vielen Bereichen absolut nicht ist. Die Herren des DFB sehen im Frauenfußball wohl er eine Möglichkeit sich im Sinne der Gleichberechtigung einzusetzen. Leider wollen sie lieber die Frau dazu bringen mehr Geld zu verdienen statt zu teilen. Solidarität ja, aber macht nichts wenns nichts kostet
Ich frage mich wann die Blase im Männerfußball mal platzt... bis zur WM in Qatar müssen wir wohl noch mindestens warten müssen. Mal gucken ob die Scheichs dann noch Milliarden ausgeben wollen. So bedauerlich es klingt aber Spitzensport muss halt immer einen Balanceakt zwischen Vermarktung und Wettbewerb finden. Ohne neue Ideen wird das nichts werden.Die Bundesliga ist Sportlich mindestens eine Drei-Klassen Gesellschaft. Die Aufsteiger steigen meistens direkt wieder ab und viele ehemalige "kleinere Vereine" sind in den letzten Jahren in große Städte gezogen oder sind von Männervereinen Quersubventioniert. In der 2.Bundesliga dürfen die 2.Mannschaften der Bundesligisten spielen (Aktuell 4 von 14).... Die haben noch mehr Probleme...
-
24.9. 19.30Uhr Bensheim-Zwickau
Zum Glück nutzt Eurosport seine 10 Spiele für Besseres als Abstiegskampf.
ZitatSchon vor dem Saisonstart gibt es bei der HSG Blomberg-Lippe Grund zur Freude: Im September wird sich der lippische Handball-Bundesligist wieder einem großen Publikum im Free-TV präsentieren dürfen. Das mit Spannung erwartete Duell gegen den Thüringer HC wird am 24. September live auf Eurosport übertragen.
Zur Europort-Übertragung: Es sind zwei Spiele, die Mitte September übertragen werden sollen. Ich hätte 17./24. vermutet, da da Länderspiel-Pause beim DFB ist. 17. findet aber kein HBF-Spiel statt.
THC - Metzingen wurde auf 17.9. verschoben und somit (wohl) auch Live-Spiel.
Nächste Termine DFB-Frauen 21./26.10..
Bietigheim - NSU (22.10)
Buxtehude - Metzingen (30.10.) / Oldenburg - Bietigheim (31.10.)
