Es gibt ganz klare wirtschaftliche Argumente dafür! Wenn dich die nicht interessieren, ist das deine Sache…
Hat der Verein das so öffentlich dargestellt?
Hat er gesagt es geht um die Kohle und sonst nix?
Man sollte ehrlich bleiben. Auch im Profi Sport
Hat der Verein das so öffentlich dargestellt?
Hat er gesagt es geht um die Kohle und sonst nix?
Man sollte ehrlich bleiben. Auch im Profi Sport
Ich war nicht angesprochen, aber welchen Grund soll es sonst geben? Natürlich würde sowas NIEMALS öffentlich so gesagt, aber eine frühzeitige Vertragsbendigung zeigt doch immer Unzufriedenheit durch die beendigende Seite. Und der Schritt dazu hat dann letztendlich monetäre Gründe, erst recht, wenn kurz vor Fristablauf gehandelt wird.
Beim besten Willen, was soll denn sonst der Grund nach Deiner Meinung sein? In Balingen sind alle in der Eyach ertrunken und hatten deshalb Sauerstoffmangel im Gehirn?
Dass das mit der Vertragsoption überhaupt so offen kommuniziert wurde, ist doch eher ungewöhnlich
Es gibt ganz klare wirtschaftliche Argumente dafür! Wenn dich die nicht interessieren, ist das deine Sache…
Wenn man einen Trainer aus wirtschaftlichen Gründen kündigen muss, dann hat man auch in der 1. Liga nichts verloren
Wenn man einen Trainer aus wirtschaftlichen Gründen kündigen muss, dann hat man auch in der 1. Liga nichts verloren
So habe ich es nicht verstanden. Man spricht jetzt die Kündigung aus, weil man nicht über diese Saison hinaus mit dem Trainer weitermachen will.
Alles andere wäre wirtschaftlich unvernünftig, da man sonst zwei Trainer bezahlen müsste.
Wenn man einen Trainer aus wirtschaftlichen Gründen kündigen muss, dann hat man auch in der 1. Liga nichts verloren
Ok, du willst, oder kannst es nicht verstehen…na dann 
Komm zu Frisch Auf....GUTER TRAINER...würde bei uns bestimmt mehr bewegen wie Baur
hab ich grad auch geschrieben.
Ok, du willst, oder kannst es nicht verstehen…na dann
Der HBW bewegt sich eben zwischen der 2. und 1. Liga. Für die 2. zu gut, für die 1. fehlen 2 Millionen oder ein Trainer wie Rolf Brack, der das letzte herauskitzelt. Auch die Halle sollte dann 4500 Plötze fassen und keine 2350.
Kann alles sein, hat aber mit der Entscheidung die Klausel bei Bürkle zu ziehen nichts zu tun…
es geht halt um die Außendarstellung und warum man sich überhaupt so eine Stolperfalle einbaut.
es geht halt um die Außendarstellung und warum man sich überhaupt so eine Stolperfalle einbaut.
Verträge werden in den seltensten Fällen diktiert sondern ausgehandelt.
In diesem Fall eine Option, die beide Parteien ziehen konnten.
Das Datum gibt beiden Seiten ausreichend Zeit, nach Ersatz zu suchen.
War doch bei Landin und Sagosen ähnlich lange im Voraus.
Verträge werden in den seltensten Fällen diktiert sondern ausgehandelt.
In diesem Fall eine Option, die beide Parteien ziehen konnten.
Das Datum gibt beiden Seiten ausreichend Zeit, nach Ersatz zu suchen.
War doch bei Landin und Sagosen ähnlich lange im Voraus.
Die Zeit reicht trotzdem nicht immer aus. 
Landin&Sagosen mit Coach Bürkle zu vergleichen, ich weiß nicht....
Landin&Sagosen mit Coach Bürkle zu vergleichen, ich weiß nicht....
Finde ich auch etwas unglücklich.
Landin&Sagosen mit Coach Bürkle zu vergleichen, ich weiß nicht....
Hier ging es um die Vertragsgestaltung und nicht um die Qualität!
Wenn man einen Trainer aus wirtschaftlichen Gründen kündigen muss, dann hat man auch in der 1. Liga nichts verloren
Blödsinn, man hat nur die extra vereinbarte Option gezogen.
Starker auftritt des HBW heute, sollte man das so öfters auf die Platte bringen, kommen auch wieder Punkte. Auf jeden Fall zeigt der Auftritt heute, dass man sich diese „Lame Duck“ und andere „Untergangs“-Diskussionen sparen kann. Die Bekanntgabe des Ende der Zusammenarbeit am Saisonende mit Bürkle hat dem Team ganz offensichtlich nicht geschadet, eher war heute das Gegenteil der Fall. Auf ein spannendes Derby am Do in Göppingen
Nach einem Spiel kann man doch noch nicht feststellen, ob Bürkle eine lame duck ist oder nicht. Zum Jahresende wissen wir da frühestens mehr.
