Grün-Weiß Dankersen Minden

    Ganz kurz: 'Missverständnis' ("nicht betriebssicher" als Angabe des Kreises gegenüber einem Dritten, bezog sich auf Veranstaltungen mit kompliziertem Bühnenaufbau - hätte der Baubeigeordnete der Stadt eigentlich auch drauf kommen können) , Halle wird wohl wieder geöffnet...(ist aber komischerweise gegenwärtig noch von der Stadt Minden gesperrt)

    Ab Freitagmittag das Wochenende über, waren die zuständigen Dezernenten/Beigeordnete von Stadt und Kreis offensichtlich nicht in der Lage oder bereit, miteinander zu kommunzieren...

    Hoffentlich schickt nicht irgendjemand am Freitag vor dem Derby wieder der Stadt Minden eine Mail....

    Quelle: ergänzter online-Artikel des MTs

    https://www.mt.de/lokalsport/gwd…y-23103409.html

    GWD hat das Ganze natürlich der HBL melden müssen - die wird nicht gerade davon begeistert sein, dass in Minden kurzfristige Hallensperren quasi 'auf Zuruf" möglich sind (aber GWD hat ja keinerlei Einfluss auf Arbeitsweise und Komunikationsverhalten der zuständigen Fachhverwaltungsleiter bei Stadt und Kreis - und kann da sicherlich auch keinerlei Zusagen geben)

    Lösungsansatz wäre vielleicht, dass GWD alle Heimspiele am Donnerstag austragen muss :D - Dienstags und Mittwoch wäre ja vielleicht eine Kommunikation zwischen Kreis und Stadt herstellbar (ahnee, dann würden entsprechende Mails von irgendjemanden halt Donnerstag kurz vor Dienstschluss eintreffen, Hallensperren umsetzen kann die Stadt Minden ja wenigstens sehr schnell, siehe Trainingsabbruch der Bundesligahandballer am Freitag)

    2 Mal editiert, zuletzt von Karl (5. Oktober 2021 um 11:54)

    ...
    wie zu erwarten....

    und das missverständnis lag dann doch eher wieder bei einem user,
    der hier einen alarm macht, ohne die hintergründe zu wissen aber natürlich gleich den weltuntergang skizziert.

    und wenn gwd dies überhaupt der hbl gemeldet hat/ melden musste, dann sicherlich auch nicht mit dem szenario,
    welches hier zuletzt in 401 beschrieben wurde.

    da reicht i.a.r. ein anruf, um missverständnisse zu klären.
    dies ist sicher auch in ähnlicher weise geschehen, sonst wäre das gesamtecho wesentlich grösser gewesen.

    gut das die vertreter von gwd nicht gleich auch so ein fass aufgemacht haben, das kann und sollte man aber auch von
    verantwortungsvollen personen in dem bereich erwarten können.

    Ähh, laut Mindener Tageblatt hat GWD (natürlich) die HBL über den Entzug der Betriebserlaubnis informiert (diese erfolgte ja auch ohne zeitliche Befristung)

    Du kennst offensichtlich keinerlei Veröffentlichung über die Sache... (okay, paywall). Aber das sowas für Dich völlig irrelevant ist für deine sprachlichen Ergüsse hier , hast Du ja schon x-mal unter Beweis gestellt..

    Und das das mit Dem 'Anrufen' und der Kommunikation zwischen den Beteiligten 'schwierig' ist, hat der Beigeordnete der Stadt ja selbst geschildert...(sich darüber lustig zu machen, war ja auch ein Hauptinhalt meiner Postings..)
    ,
    Den Schaden hat übrigens GWD und nicht die Beteiligten - wer kauft sich denn jetzt z.B. noch eine der seit kurzem angebotenen Dauerkarten (okay, vielleicht Dixi-Klo-Fetschitisten) - wenn jederzeit alles passieren kann...diesmal, weil tagelang Verantwortungsträger der Stadt und Kreis nicht miteinander kommunizieren konnten/wollten...

    Einmal editiert, zuletzt von Karl (5. Oktober 2021 um 16:56)

    karl

    du hast wieder einmal nicht verstanden, wie verwaltung funktioniert-
    ich hatte gestern schon geschrieben...mal abwarten-was morgen ist.

    da ändern auch deine wischi-waschi erklärungen jetzt auch nichts mehr dran-
    an der sache waren keine 10% von dem, was du draus machen wolltest....

    Jo, dann findeste es auch toll, dass die Füchse- Arena am Wochenende offen sein wird - und die Hallen in Wuppertal, Lemgo usw.. :D Hmja, über Selbstverständlichkeiten vermag ich mich nicht zu freuen (vor allem, weil die neuerliche Hallensperrung ja kein sachlich zwingendes Fundament hatte - wie die Hallensperrungen vorher eigentlich auch)

    Der Kreisbaudezernent hat sein Unverständnis über das Vorgehen der Stadt Minden geäußert. Das Mindener Tageblatt gibt die Kreis-Pressesprecherin wieder, die angäbe, dass die fehlinterpretierte email des Kreises (empfangen und weitergeleitet durch einen Konzertveranstalter) der Stadt Minden schon am Mittwochabend vorgelegen habe....

    Tja, damit würde sie die Stadt Minden einer Täuschung und Falschangabe bezichtigen (die stellen das so dar, als ob sie damit Freitagmittag plötzlich konfrontiert wurden). Könnte natürlich sein, dass die Stadt 2 Tage braucht, so eine email zu öffnen - und das vertuscht, um den Kreis den 'schwarzen Peter' zuzuschieben...

    Nuja, die Verwaltungsgranden der Stadt Minden erscheinen eh generell als schmerzbefreit, ein Täuschungsmanöver mehr oder weniger....

    Nett der Satz im Artikel im MT zu den konträren Stellungnahmen von Kreis und Stadt: "Es ist unklar, was davon stimmt" - tja, eigentlich ein erschütternder Satz...

    Wirklich lesenswerter Bezugspunkt mit noch viel mehr Infos (z.B. dass die Stadt Minden dem Kreis den 'letter of intent' zum Multihallenbau erst nach persönlicher Bitte der Landrätin offiziell zugestellt hat - nuja, wird ja immerhin eine zweistellige Millionensumme des Kreises mit eingeplant) - leider, wie immer: paywall

    https://www.mt.de/lokales/minden…e-23104202.html

    4 Mal editiert, zuletzt von Karl (6. Oktober 2021 um 00:19)

    Eine Runde weiter im DHB Pokal. Allerdings mit einer schweren Verletzung von Darmoul. Erste Befürchtungen eines Wadenbeinbruchs haben sich laut Krankenhaus und GWD zwar nicht bestätigt, weitere Untersuchungen gibt es heute in Minden.

    Zitat von Karl

    Jo, dann findeste es auch toll, dass die Füchse- Arena am Wochenende offen sein wird - und die Hallen in Wuppertal, Lemgo usw.. :D Hmja, über Selbstverständlichkeiten vermag ich mich nicht zu freuen (vor allem, weil die neuerliche Hallensperrung ja kein sachlich zwingendes Fundament hatte - wie die Hallensperrungen vorher eigentlich auch)

    Ja. ich freue mich über jede Halle, die offen ist und in der Handball gespielt werden darf. Besonders eben über Minden, aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen gab es da scheinbar ein ziemliches HickHack. Die Halle hätte ja durchaus auch gesperrt bleiben können. Was stört Dich daran, dass ich mich darüber freue?

    Schon interessant wie Partnerprojekte (in diesem Falle die Kommunen Wuppertal und Solingen) zu Hallenneubauvorhaben an anderen HBL-Standorten sich anlesen:

    Document Moved

    Solche Beispiele finden in der Mindener Diskussion selbstverständlich keine Rolle....

    Stattdessen hat Bürgermeister Jäcke anerkennend eine Prüfung von (teils abwegigen) Fragen der Minipartei BBM angekündigt (siehe Wortbeitrag der BBM in der hier verlinkten Ratssitzung von Montag). Kern der Fragen scheint zu sein, dass ein Hallenneubau gegen das EU-Beihilfegesetze verstoßen würde, weil es eine Subvention für GWD sei (und dann fabuliert die offensichtlich sachunkundige Stadtverordnete der BBM noch irgendwas von Hallen in Jena und Erfurt - weiß jemand, welche Halle in Erfurt gemeint sein könnte? Ist mir wirklich rätselhaft). Richtig wird natürlich sein, dass die Stadt Minden die Halle nicht einfach bauen kann - und dann nix mehr damit zu tun hat (also sie quasi verschenkt). Aber das versteht sich doch irgendwie von selbst...

    301 Moved Permanently (ab Minute 27)

    Die BBM-Stadtabgeordnete sollte mal einen Brief an die Wuppertaler und Solinger OBs schreiben und die dringend vor ihrem drohenden EU-rechtswidrigem Vorhaben warnen! (und die EU über x-vergangene Verstöße an x-Bundesligastandorten informieren)


    wiesbadener: Mich stört gar nix - mich freut, wie leicht Du zu erfreuen bist - prima!

    Einmal editiert, zuletzt von Karl (6. Oktober 2021 um 23:11)

    demokratie heisst dann sogar auch,
    dass ein bürgermeister (hast du den jetzt auf einmal neu auf deiner hallen-ablehner-liste) manchmal dazu gezwungen ist bestimmten
    fragen nachzugehen, egal welcher ratsherr/frau sie stellt.

    und dein " dass die stadt minden die halle nicht einfach bauen kann-und dann nix mehr damit zu tun(also sie quasi verschenkt).aber das versteht sich doch irgendwie von selbst...."
    hörte sich bei dir doch schon ganz anders an. gemeint ist damit doch, dass die folgekosten, die sogar in dem gutachten als zu hoch bzw. von der öffentlichen hand nicht tragbar seien, nach den geltenden richtlinien einen bau der neuen halle durch die öffentlcihe hand ausschliessen.

    deine angeführten möglichen verstösse an x- bundesligastandorten sind übrigens nicht vergleichbar. entweder andere vorgaben durch den staat/eu oder andere sachliche voraussetzungen - oder weisst du da von einem bestimmten standort mehr ?

    Neue Hallen in Wuppertal, Minden, Hagen ... soviele Comedians und Schlagersänger können gar nicht durch Deutschland touren, um alle diese Halle in die wirtschaftliche Gewinnzone zu bringen. Ein sportlicher Ankermieter allein ist zu wenig und Fördergelder hängen oft von der zusätzlichen Nutzung ab (wie z.B. in Gummersbach die Mitbenutzung durch die FH Gummersbch/Köln)

    wir generieren mittlerweile auch einen sehr beachtlichen teil bei der p-c-a durch vermietung von logen oder sonstigen meist
    vip-bereichen an firmen, verbände etc.
    die haben oftmals kaum andere möglichkeiten , um bei deren eigenen teilnehmerzahlen ein geeignetes objekt zu finden.
    top für den caterer vor ort-
    top für die auslastung, die dann tatsächlich zur kalkulation über 100% geht

    wir haben ja damals auch schon 1x schwierigkeiten gehabt, weil entgegen der ursprünglichen planung mit dem bau durch eine
    firma aus dem einzugsgebiet, eine europaweite ausschreibung vorgeschrieben war, was natürlich einfluss auf zahlreiche firmen als
    sponsoren hat, denn die handwerksfirmen, kleinere baufirmen etc., sind ja dort vertreten und dann natürlich not amused,
    wenn die aufträge fremd weggehen.
    wir hatten glück, dass die ausschreibung dann doch "einheimisch" gewonnen wurde und somit auch die aufträge im umfeld gestreut werden
    konnten......

    hagen ist i.ü. ein bisschen ein sonderfall. verwirklichung durch einen der grosssponsoren, quasi als lebenswerk.
    federführend auch personen, die zb. bei uns dies auch waren beim hallenbau. öffentliche hand hauptsächlich im bereich des
    "beiwerkes" vertreten : grundstücke-parklätze-verkehrsführung

    Ich sehe wenig Chancen für ein Fortbestehen von GWD. Sportlich sind sie dieses Jahr bis jetzt nicht erstligatauglich und ich sehe auch keine baldige Wende um wirklich dauerhaft zwei Mannschaften hinter sich zu lassen.

    Dazu demnächst wieder Schließung der Kampa Halle für eine längere Zeit ohne Übergangsalternative bis zum möglichen Bau der Multi-Halle. Welcher Sponsor zahlt Geld für die 2. Liga in Lübbecke ohne Perspektive?

    Zitat von Arcosh


    Neue Hallen in Wuppertal, Minden, Hagen ... soviele Comedians und Schlagersänger können gar nicht durch Deutschland touren, um alle diese Halle in die wirtschaftliche Gewinnzone zu bringen. Ein sportlicher Ankermieter allein ist zu wenig und Fördergelder hängen oft von der zusätzlichen Nutzung ab (wie z.B. in Gummersbach die Mitbenutzung durch die FH Gummersbch/Köln)


    Wobei in Hagen, abgesehen davon, dass, wie TCLIP es schon gesagt hat, sich die Halle nicht refinanzieren soll, es eben nicht nur einen, sondern zwei sportliche Ankermieter mit Eintracht Hagen und Phoenix Hagen (beide jeweils zweite Liga (Handball/Basketball), beide langfristig Aufstiegsambitionen).So funktioniert das halt schon deutlich besser. Außerdem fasst die momentan größte Veranstaltungshalle in Hagen nur 1.650 Menschen, was für ein Oberzentrum mit ca. 200.000 Einwohnern dann doch recht wenig ist. Es wäre wirtschaftlich gesehen wahrscheinlich auch sinnvoll, wenn GWD und Lübbecke zusammen in einer Halle spielen würden, aber ich glaube halt nicht, dass die Vereine das langfristig wollen und solange man zusammen in einer Liga spielt ist das wahrscheinlich auch nicht die praktischste Lösung.

    praktisch wäre es schon-
    es gibt halt zu viele alte gräben die man schwerlich zuschütten kann,
    bei den sponsoren und auch politisch.

    die vereine werden erst wach, wenn ihnen die handelnden personen "weglaufen" - spieler genauso wie sportliche leitung und zuschauer.
    frank v.b. macht trotz der derzeitigen situation genauso wie r.herrmann einen top job,
    aber auch im umfeld gibts vereine, die aufgrund der altersstruktur oder aufstrebendem konzept da potential zum abwerben haben.

    und auf dauer- aber das darf man noch weniger sagen - wäre eine fusion der beiden teams das sinnvollste,
    wirtschaftlich top dastehend und dann auch mit dem nötigen zuschauerpotential.

    wir sehen in lemgo, wie schwer es auf dem lande ist , eine 5000er halle vollzubekommen.
    selbst zu guten zeiten in den letzten jahren waren dazu die zuschauerschnitte vom tusn und gwd deutlich niedriger....

    Zitat von Arcosh

    Neue Hallen in Wuppertal, Minden, Hagen ... soviele Comedians und Schlagersänger können gar nicht durch Deutschland touren, um alle diese Halle in die wirtschaftliche Gewinnzone zu bringen. Ein sportlicher Ankermieter allein ist zu wenig und Fördergelder hängen oft von der zusätzlichen Nutzung ab (wie z.B. in Gummersbach die Mitbenutzung durch die FH Gummersbch/Köln)


    Die neue Halle in Wuppertal muss mir durchgegangen sein. Die neue Halle in Solingen ist auch nur deswegen eine realistische Möglichkeit geworden, weil es ein Gutachten gibt, das sagt, mit einer guten Wahrscheinlichkeit ist die Klingenhalle auf Dauer das größere Minusgeschäft. Ohne diese Situation würde hier gar nichts laufen.

    Die Kraft in uns.