2. Verwarnung für einen Spieler?

Ein erfahrener Schiedsrichter wird zuerst auf seine Notizen schauen, welche Spieler er bereits verwarnt hat und danach dementsprechend dem Spieler die Gelbe Karte oder die Zwei-Minuten-Zeitstrafe anzeigen.

Das "sollte" in der deutschen Version der Handballregeln hat in erster Linie sportjuristische Relevanz. Falls der Schiedsrichter doch einen Spieler zweimal in einem Spiel mit der Gelben Karte verwarnen sollte ohne es zu bemerken, dann ist dies aufgrund des "sollte" kein Regelverstoß und somit kein Einspruchsgrund gegen die Spielwertung.

Edit:
Auch in der englischen Version der IHF Handballregeln ist der Kommentar zu Regel 16.1 mit "should" formuliert.

Warten wir mal was Rheiner zu dieser Causa ausführt..das kann dann sicher sehr interessant werden

Hier ist es eindeutig: Bis das Spiel wieder läuft, darf es korrigiert werden. Danach nicht mehr!

Zitat von Orlin Atanasov

Kann der Zeitnehmer/Sekretär der Schiedsrichter signalisieren, dass einer, der vorher verwarnt wurde, wieder Gelb bekommt?

Das sollte jedes gut gehende Kampfgericht sogar, um ggf. solche Fehler möglichst zu vermeiden. Da Fehler grundsätzlich nicht ausgeschlossen werden können, ist die Formulierung der Regel auf "sollte" abgestellt. Und ja eine Korrektur ist jederzeit möglich solange das Spiel unterbrochen ist. Außerdem wird das Spiel in der Regel von 2 SR geleitet und da beide gleichberechtigt und gleichverpflichtet für die Spieldokumentation sind kann man davon ausgehen das der jeweilige Partner auf einen möglichen Fehler korrigierend Einfluß nimmt bevor das Spiel fortgesetzt wird. Nach Spielfortsetzung sind Korrekturen entsprechend nicht mehr möglich.

Also sollt er er versehentlich eine braune Karte ziehen kann er das sicher korrigieren

Alles. Du kannst jede Entscheidung korrigieren, solange das Spiel nicht fortgesetzt wird. Danach nicht mehr.

IHF Official rules 16.1:

Comment: A player should not be given more than one warning, and the players of a team should not be given more than 3 warnings in total; thereafter, the punishment must be at least a 2-minute suspension.

should not <> must not

Ich hatte letztens ein Gespräch mit einem Schiedsrichter, der die "sollte"-Regelung ganz locker ausgelegt hat. Also nicht im hier schon erklärten Sinne des Schutzes vor den Folgen einer Fehlentscheidung, sondern nach dem Motto "Wenn ich vier Gelbe Karten geben will, kann ich das auch tun, die Regel mit den maximal drei Gelben ist ja nur Empfehlung".

Wenn man sich, gerade in den unteren Klassen, die Spielberichte anschaut, findet man immer wieder solche Fälle mit mehr als drei Gelben oder Gelb nachdem es schon eine Zeitstrafe gegen denselben Spieler gegeben hat.
Lustigerweise sind dann meist Schiedsrichter involviert, die zwar nichts sehen, aber alles hören. D.h., Hinweise auf Fehlentscheidungen werden übel genommen. Und die Kampfgerichte sind meist ebenfalls froh, wenn sie zeitnah die richtigen Knöpfe finden und für die Kontrollaufgaben nicht zu gebrauchen. Aber das ist auch Handball und damit irgendwie doch in Ordnung.

Gab es übrigens im letzten Spiel von Füchse Berlin gegen Hannover-Burgdorf (also auch in der Bundesliga), als Heinevetter als 4. Spieler von den Schiedsrichtern mit Gelb bedacht worden ist. Übrigens wegen Meckern.

@ Orlin Atanasov: не може und не могат heißen übersetzt "kann nicht". Bitte richtig übersetzen.

Ich kann auch bulgarisch, ja.

Eigentlich sollte den Usern hier doch aus andern Threads bekannt sein, dass der Threadersteller das Ganze eher zur eigenen Belustigung veranstaltet als wirklich eine ernsthafte Diskussion zu beabsichtigen

Genau das meinte ich

@ Orlin Atanasov: Das kannst du gerne persönlich mit mir besprechen, hier wird deutsch geredet, ist das klar? Ansonsten gebe ich den "Red Devil" recht, übertreibe es bitte nicht.