Ball nicht sofort freigegeben: progressiv oder gleich Hinausstellung?

Du hast ja eigentlich die Antwort schon gegeben. Wenn der Spieler den Ball nicht sofort fallen lässt oder niederlegt und der Ball deshalb nicht spielbar ist, gibt es eine Hinausstellung gemäß Regel 8:8 b).

Naja, neben dem Verstoß gegen den 3-Meter-Anstand, dürfte auch das Durchlaufen durch die Spielfeldmitte beim Anwurf des Gegners dazu zählen. Wird dadurch die Anwurfausführung auch nur kurzfristig verzögert, kann dadurch ein mögliches Überzahlspiel im Tempoangriff regelwidrig unterbunden werden. Und das ist unsportlich und wird gemäß Regel 8:7 c) progressiv bestraft.

Aber wie gesagt: Wenn der Spieler nach der Entscheidung den Ball nicht sofort freigibt, ist das eine Hinausstellung. Denn das bewusste Nichtniederlegen des Balls kann unter Umständen einen Gegenstoß des Gegners verhindern.

So ist es.

Ja, Hinausstellung.

Außer in den letzten 30 Sekunden - dann Disqualifikation und Strafwurf.

Nochmal, Bei 8:7 c) wird ein mögliches Überzahlspiel im Tempoangriff regelwidrig unterbunden, der Gegner ist bereits in Ballbesitz und möchte ausführen. Bei 8:8 b) verhindert ja der Spieler, das der Gegner den Ball aufnehmen kann. Dadurch kann der Gegner keinen Gegenstoß machen.

8:10 ist ja die Regel, welche sich mit besonders grob unsportlichen Verhalten befasst.

Hier steht vor allem der Zeitgewinn durch Spielverzögerung im Vordergrund: Während die letzten 30 Sekunden des Spiels laufen, lässt sich mit einer gezielten Behinderung oder Verzögerung einer Wurfausführung (Freiwurf, Anwurf nach Torerfolg, Abwurf) ein erfolgsversprechender Angriff zunichte machen. Und das ist besonders grob unsportlich, weshalb es ja Disqualifikation gibt. Von 2010-2016 gab es ja zusätzlich den Bericht dazu, was eine Sperre bedeutete (bis 2016 waren es noch die letzte 1 Minute vor jeweiligen Spielende, die Voraussetzung war). Ab dieser Saison gibt es den 7-Meter (Strafwurf), damit der Angriff, der durch die Spielverzögerung entstanden vernichtet wurde, wieder hergestellt wird.

8:8 b) ist doch ganz eindeutig - und da steht auch keine Einschränkung bzgl. Torchance o.ä.!

Da Gelb zu geben, ist ein klarer Regelverstoß!

Nein, Tatsachenentscheidung, denn es geht ja auch um die Auslegung des kleinen aber feinen Wortes "sofort"

Also klar ist, bei nicht freigeben den Balles gibt es eine Hinausstellung. Die Frage, die sich mir stellt ist, ob es in diesem Fall wirklich bestraft werden musste. Funkruf und rrbth haben ja beide schon richtig geschrieben, "...wenn der Ball NACH dem Pfiff/der Entscheidung nicht sofort frei gegeben wird". Das ist hier meiner Ansicht nach nicht der Fall, denn NACH dem Pfiff lässt er ihn ja sofort auf der Stelle fallen (sogar direkt vor die Füße des Gegners, sodass er sofort weiterspielen könnte). Den Ball nochmal aufnehmen darf er ja, auch wenn er weiß, dass es Fuß war, es muss halt erstmal gepfiffen werden. Und so schnell kann man gar nicht pfeifen, dass er hier zu spät abgelegt worden wäre.
Das gleiche ist übrigens, wenn Spieler nach dem Ticksen nochmal den Ball aus der Hand fallen lassen und dann nur noch versuchen, iwie zu verhindern, dass der Gegner schnell an den Ball kommt. Da könnt ich mich immer drüber aufregen. Warum nimmt man nicht den Ball und wirft den iwo weit weg, da ist der Gegenstoß erstmal verhindert und ne Strafe kann es auch nicht geben, weil der Schiedsrichter ja auf keinen Fall vor dem Wurf pfeifen kann (höchstens während des Wurfs). (bei der ganzen Situation natürlich vorausgesetzt, dass kein Mitspieler in der Nähe ist, der ihn aufnehmen kann. Da frag ich mich immer, warum man den Schiedsrichtern die Arbeit abnimmt. Lustig ist ja, dass manche es vllt gar nicht pfeifen würden, weil sie in dem Moment vllt gar nicht genau hingeguckt haben. Noch lustiger ist, wenn man als Spieler nur denkt, es wäre 2-Mal und der Schiedsrichter das dann wegen so einer Aktion trotzdem pfeift.

ich hab mir das auch angesehen und in der Tat er gibt den Ball doch sofort nach dem Pfiff frei..somit kann es m.E. auch keine Bestrafung geben

Was das Video betrifft, da weiß ich auch nicht, wieso der Spieler hier bestraft wurde (und dann wäre die Gelbe Karte auch verkehrt, wenn es wirklich wegen dem Nichtfreigeben des Balls gewesen ist).

Die gelbe Karte ist mir ein Rätsel
1. den Ball hat er nahezu sofort freigegeben
2. wenn er das nicht getan hätte, wären mMn 2min fällig gewesen

Hat er vielleicht irgendwie (abseits der Kamera) rum gemeckert und hat die Gelbe dafür bekommen? Scheint mir hier am wahrscheinlichsten

Zitat von Roter Teufel

Nein, Tatsachenentscheidung, denn es geht ja auch um die Auslegung des kleinen aber feinen Wortes "sofort"

Wenn du es nicht ahndest, ist es eine Tatsachenentscheidung.

Wenn du es falsch ahndest (also hier die gelbe Karte), ist es ein Regelverstoß!

Zitat von Baden68

Hat er vielleicht irgendwie (abseits der Kamera) rum gemeckert und hat die Gelbe dafür bekommen? Scheint mir hier am wahrscheinlichsten

Nee.

Der Schiedsrichter hält ja sofort die Zeit an.

Weißt du, wie oft ich das schon gesehen habe, dass für sowas Gelb gegeben wurde?

Das ist Regelunkenntnis!

Genau, wie wenn ein Spieler, der den Ball hat, durch's Aus läuft (Ball im Spielfeld), und dann auf Einwurf entschieden wird.
Oder wenn der Torwart (bei nicht angepfiffenem Abwurf) mit Ball den Torraum verlässt, und dann auf Freiwurf gegen ihn entschieden wird.
Oder ein Spieler führt einen nicht angepfiffenen Freiwurf im Laufen aus, und es wird auf Freiwurf für den Gegner entschieden.

Hab ich alles schon sooooo oft gesehen und sind alles Paradebeispiele für Regelunkenntnis der Schiedsrichter.
Da es ja leider nie Konsequenzen hat (auch in höheren Ligen kaum), wird sich das auch nicht ändern.

Sorry, aber daaaaaas zweite Zitat ist nu definitiv nicht von mir

Zitat von Roter Teufel

Sorry, aber daaaaaas zweite Zitat ist nu definitiv nicht von mir

Sorry, war keine Absicht!

Macht ja nix..lag sicher an der Hitze