Nachdem ich hier im Forum über ältere Zahlen gestolpert bin wurde ich von Christian Ciemalla von handball-world.com auf immerhin etwas aktuellere Zahlen aufmerksam gemacht: WM-Schub aufgebraucht: Mannschaftszahlen im DHB schrumpfen um sieben Prozent
Mich hat nun einfach interessiert wie es sich mit der Zahl der Teams in Relation zur Einwohnerzahl verhält. Das Ergebnis seht ihr in der angehängten PDF-Datei.
Die Zahlen sind zwar nicht gerade taufrisch, aber ich vermute mal, dass sich an der Rangliste als solcher seither nichts oder nicht viel verändert hat.
Gestaunt habe ich über den schlechten Wert von ausgerechnet Berlin. Nur 13,3 Teams pro 100TSD Einwohnern im Spielbetrieb. Woran liegt das? Ein erfolgreicher Erstligist wie die Füchse Berlin sollte doch eine gewisse Sogwirkung haben...?
Liegt es wirklich nur an der Altersstruktur in der Bevölkerung, dass bei praktisch indentischer Bevölkerungszahl, im Bereich der Mitteldeutschen OL im Vergleich zu Niedersachsen/Bremen nur knapp halb soviele Teams am Spielbetrieb teilnehmen?
Und wenn es daran liegt, ist die Altersstruktur in Sachsen-Anhalt denn wirklich soviel günstiger als in Thüringen?
Warum hat augenscheinlich Handball in der östlichen Hälfte Deutschlands (OL Bayern, OL Ostsee-Spree, MItteldeutsche OL - zusammen nach der Fläche tatsächlich ziemlich genau die Hälfte, nach der Bevölkerungszahl rund 35%) einen deutlich niedrigeren Stellenwert als in der westlichen Hälfte?
Vielleicht fallen euch weitere Fragen ein, vielleicht aber auch - viel interessanter (!) - Antworten!