EHF Champions League 2015/16

Wie ich es vermutet habe: Der SCM spielt auch CL.

Da kämpfen SG und SCM in der Liga lange Zeit um Platz 3, der sehr wahrscheinlich für die CL reicht. Und dann das jetzt wieder. Sorry für mich ist das wieder eine Farce.

Ich muss aber sagen das bei 12 Wildcards (übertriebener kann dieses System nicht sein oder?) eine Teilnahme von Magdeburg und St. Raphael fast schon folgerichtig finde. Nantes ist allerdings wirklich übertrieben, denn letztendlich hat die französische Liga wie viele Teams? 14?

Wenn ich das hier auf Handballworld lese:
Das Exekutiv-Komitee wird in seiner Sitzung am 19. Juni darüber entscheiden, welche Nationen in die sportlich starken Gruppen A und B und welche in die schwächere Leistungsgruppen C und D einsortiert wird
...dann habe ich auch eigentlich kaum Zweifel daran das Flensburg und wahrscheinlich auch Magdeburg in Liga 1 landen werden. Auch das halte ich für fragwürdig, aber konsequent wäre ja ansonsten nur die 12 WCler in Liga 2 zu verfrachten. Ich glaube nicht das es die EHF interessiert ob sie dabei eine Nation bevorzugen, was Arcosh an sich ja ganz richtiger Einwurf war.

Warum? Macht nicht die sportliche Klasse so einen Wettbewerb attraktiv? Sei mir nicht böse, aber ein Spiel des deutschen Meisters gegen den Vierten aus Frankreich ist immer noch deutlich interessanter als das des deutschen Meisters gegen den aus Italien, Portugal oder den Niederlanden. Und bitte nicht falsch verstehen, ich bin kein Freund der Champions League im aktuellen Format.

Zitat von capitano19

Warum? Macht nicht die sportliche Klasse so einen Wettbewerb attraktiv? Sei mir nicht böse, aber ein Spiel des deutschen Meisters gegen den Vierten aus Frankreich ist immer noch deutlich interessanter als das des deutschen Meisters gegen den aus Italien, Portugal oder den Niederlanden. Und bitte nicht falsch verstehen, ich bin kein Freund der Champions League im aktuellen Format.

Es gibt einen Unterschied einen Wettbewerb attraktiver zu machen indem man zum Beispiel Vizemeister und dritte von guten Ligen mitspielen lässt und dieser WC-Willkür + abermalige Willkür mit der Ligaeinteilung. Das Argument der Attraktivität lässt sich auch ganz offen und transparent erreichen. Kaum jemand hätte ein Problem damit wenn man vor der Saison gesagt hätte das zum Beispiel die drei besten Ligen vier Plätze haben oder so etwas in der Art. So muss ich nur darüber lachen das Spanien als zweitbeste Liga im EHF-Ranking und Land des Titelverteidigers soweit ich das gerade sehe nur einen Teilnehmer stellt. Das ist doch absurd.

Zitat von Arcosh

12 Wildcard-Teilnehmer würden perfekt für drei Qualifikationsturniere mit je vier Mannschaften zu den Gruppen C/D passen .... okay, das sind naive Träumerreien ...

Ich mag mich jetzt falsch erinnern, aber bis vor wenigen Jahren war das doch auch so. Da gab es doch nur sehr wenige Wild Cards und soweit ich mich erinnere mehr reguläre Plätze für die guten Ligen.

Also rein leistungstechnisch gehören SG und SCM sicherlich in die Gruppen A und B.

Zitat von capitano19

Warum? Macht nicht die sportliche Klasse so einen Wettbewerb attraktiv? Sei mir nicht böse, aber ein Spiel des deutschen Meisters gegen den Vierten aus Frankreich ist immer noch deutlich interessanter als das des deutschen Meisters gegen den aus Italien, Portugal oder den Niederlanden.

Das ist ja unbestritten, aber das ist nicht der Punkt in dieser Diskussion. Die gefühlte Attraktivität der Gegnerschaft speziell aus deutscher, französischer, spanischer Sicht kann kein Kriterium für die Zusammensetzung des Wettbewerbs sein. Der portugiesische Meister findet es sicher ziemlich attraktiv, mal gegen den Deutschen Meister antreten zu können, und noch attraktiver wenn das ein ernsthafter Wettbewerb ist und nicht das achte von vierzehn Gruppenspielen. Ich wiederhole mich, aber der Sinn des Europapokals besteht nun mal nicht darin, die höchstmögliche Attraktivität für Fernsehübertragungen in Deutschland herzustellen, sondern darin möglichst vielen (idealerweise allen) Verbänden eine Möglichkeit zur internationalen Repräsentation zu bieten. Dazu gehört auch, daß aus deutscher Sicht unattraktive Vereine gegen aus deren eigener Sicht höchst attraktive deutsche Vereine spielen können. Wenn man nur - aus deutscher Sicht - attraktive Spiele für das Fernsehen will, soll man halt ein schönes Interligaturnier mit vier, fünf Ländern in der Sommerpause machen. Was die EHF mit der CHL derzeit treibt, ist nichts anderes als ein Einladungsturnier und hat mit der Idee eines Europapokalwettbewerbs nur noch am Rande zu tun. Ich habe die Champions League in der Vergangenheit hier desöfteren als Bundesliga-ASOBAL-Pokal bezeichnet und finde das drückt es ganz gut aus, auch wenn man in dieser Saison dann HBL-LNH-Cup (plus selected special guests) dazu sagen muß.

Zitat von Arcosh

Im Ernst: Die hohe Anzahl an Wildcards war notwendig um das Teilnehmerfeld auf die angestrebten 37 Mannschaften aufzublasen. Nun bleibt die Frage wie die Gruppen und Qualifikationsrunden besetzt werden. Flensburg und Magdeburg in den Leistungsgruppen A/B wären für mich ein No-Go.

Wenn man mal nett sein will und der EHF eine gut gemeinte Agenda unterstellt, dann ist der ganze Sinn des Zweiklassensystems das du auf der einen Seite diese Super-Europaliga hast und auf der anderen Seite eine Gruppeneinteilung in der auch die schwächeren Teams mal glänzen können.

Innerhalb dieser Logik kann man Flensburg und Magdeburg gar nicht in Liga 2 stecken. Maximal könnte es Magdeburg passieren, wenn die EHF diese Mannschaft aus irgendeinem Grund schwächer einschätzen sollte als sie tatsächlich ist, da sie ja ein paar Jahre nicht in der CL dabei waren.

Ich denke, dass es alles in Richtung Europa-Liga laufen wird und nun der erste Schritt in diese Richtung gemacht wird.

Auch interessant:
Der THW bietet zur neuen Saison eine Champions-Card an, die Vorkaufsrecht auf die darauffolgenden CL-Saison bietet (also quasi eine Art Stammblatt wie in der BL).

So, morgen wird bekanntgegeben, wer in Liga 1 oder 2 der CL spielen wird. Ich bin gespannt, ob alle vier deutschen Teams Liga 1 spielen dürfen.

Edit: Sollte das nicht heute bekanntgegeben werden?

Morgen weiß man wohl mehr, sagen zumindest meine Quellen hier vor Ort.

super - danke für die Info

Die Einteilungen wurden bekannt gegeben:

Groups A&B:

THW Kiel (GER)
MKB-MVM Veszprem (HUN)
KIF Kolding Kobenhavn (DEN)
HC Vardar (MKD)
KS Vive Tauron Kielce (POL)
HC PPD Zagreb (CRO)
FC Barcelona Lassa (ESP)
Paris Saint Germain HB (FRA)
Rhein-Neckar Löwen (GER)
IFK Kristianstad (SWE)
RK Celje Pivovarna Lasko (SLO)
Besiktas Jimnastik Kulubu (TUR)
Montpellier HB (FRA)
MOL-Pick Szeged (HUN)
Orlen Wisla Plock (POL)
SG Flensburg-Handewitt (GER)

Groups C&D:

Kadetten Schaffhausen (SUI)
Tatran Presov (SVK)
HC Meshkov Brest (BLR)
Chekhovskie Medvedi (RUS)
Naturhouse La Rioja (ESP)
HC Vojvodina Novi Sad (SRB)
HC Motor (UKR)
Futebol Clube do Porto (POR)
HCM Baia Mare (ROU)
HC Metalurg (MKD)
Skjern Handbold (DEN)

Qualication tournament

ALPLA HC Hard (AUT)
RK Borac m:tel (BIH)
Limburg Lions (NED)
Elverum Handball Herrer (NOR)

Wo ist denn Magdeburg?

Zitat von Golf November

Wo ist denn Magdeburg?

Im verlinkten Text steht:

Zitat

The remaining six requests from RK Nexe (CRO), HBC Nantes, Saint-Raphael Var HB (both FRA), SC Magdeburg (GER), Gorenje Velenje (SLO) and Alingsas (SWE) were not granted.

Die nehmen dann am ganzen Wettbewerb nicht teil? Was sollte dann diese Meldung vor 10 Tagen? Kann man das ganze noch lächerlicher machen?

Zitat von Paul Jonas

Die nehmen dann am ganzen Wettbewerb nicht teil? Was sollte dann diese Meldung vor 10 Tagen? Kann man das ganze noch lächerlicher machen?

War die Meldung im Original vielleicht missverständlich formuliert und das waren nur die Bewerbungen? Oder gehen die sechs ins Qualiturnier? "Not granted" könnte man verstehen als "nicht garantiert", aber auch noch nicht ausgeschlossen, oder?

Nichts gegen Flensburg (wirklich nicht ), aber dass die rein im Sinne eines europäischen Wettbewerbes als Ligadritter in die unteren Gruppen gehört hätte, ist eigentlich klar, auch wenn sie sportlich natürlich die Qualität haben, dort oben zu bestehen. Schade, dass der EHF Spektakel wichtiger ist als sportlich faire Einteilung. Auch wenn es insgesamt keine Überraschung ist.