SG Flensburg-Handewitt

Zitat von Mr.Perkele

Ich glaube er meinte eher, dass Zachariassen keine Rolle spielt und es so gut wie keiner der SG Fans versteht. Ich kenne ehrlich gesagt außer dir (und dem Trainer) niemanden der konsequent Hald als stärker als Zachariassen ansieht.

Das kann ich nicht beurteilen, wäre aber an sich kein Argument wie viele Leute das so oder anders sehen, weil das allein an sich keine inhaltliche Grundlage hat.

Ich habe übrigens nicht geschrieben das Hald grundsätzlich besser ist als Zachariassen. Vorne ganz sicher nicht, aber da ist er erstens besser als manche ihm eine Chance geben und aufgrund seiner Unerfahrenheit und Alter noch jemand mit Steigerungspotential, der zudem einen Körper dafür mitbringt. Keine Frage aber, hier ist Zachariassen sehr stark.

Aber wo es für mich keinen Zweifel gibt und da wäre ich ehrlich daran interessiert ob du das wirklich anders siehst, ist die Defensivfähigkeit. Es hat seinen Grund warum Hald sofort Karlssons Partner und damit Tofts Nachfolger wurde (dem man im übrigen vor allem defensiv auch nicht den Kredit gibt den er verdient hat von Fanseite aus...zumindest sehe ich das so) und ich finde das hat er durch Leistungen gerechtfertigt. Das alles hat er auch in der Nationalmannschaft umsetzen können, wo Dänemark auch durch ihn defensiv so stark war....und das alles in seiner ersten Saison...auch hier noch großes Steigerungspotential.

Und das ist dann halt so...Golla ist der beste Kreisläufer finde ich persönlich. Man hat nun Heinl, der jetzte die Rolle des Abwehrspezialisten ausfüllt. Ich finde defensiv ist Zachariassen von den dreien dann der schwächste, die natürlichen Partner von Heinl sind dann Hald oder Golla. Taktisch gesehen ist Zachariassen dann schon Luxus. Das war diese Position in den letzten Jahren aber immer.

Daher kann ich Machulla nachvollziehen. Das sehe ich hier ganz analytisch. Menschlich mag ich Zachariassen glaube ich am liebsten.
Es sagt für mich aber im übrigen auch etwas aus, dass er zu GOG geht. Damit wählt er jetzt mit nur 28 den Weg des geringsten Widerstandes, den viele Dänen erst mit 34 und älter gehen. Finde ich ein bisschen Schade, auch wenn es privat wahrscheinlich am besten passt.

Das sollte übrigens kein Angriff dir gegenüber sein falls du das so verstanden hast, unterschiedliche Meinungen haben ja durchaus ihre Berechtigung und bieten eine Basis zur Diskussion.

Ich finde Hald auch in der Abwehr nicht gut. Er hat ganz am Anfang ganz ordentlich gespielt aber seitdem meiner Meinung nach eher Rückschritte als Fortschritte gemacht und das er offensiv der schlechteste der drei Kreisläufer ist für mich gegeben. Ich würde Zachariassen nicht als Abwehrchef spielen lassen, aber finde ihn in der Abwehr unterschätzt. Er hatte z.B. in Mannheim großen Anteil daran, dass sich die Abwehr stabilisiert hat und wir somit gewonnen haben.

Zurück zu Hald, finde ich sowohl Golla als auch Heinl (der ja zum Glück noch ein Jahr bleibt) defensiv besser. Der einzige Vorteil den Hald hat ist, dass er groß ist, wobei man auch nicht unbedingt über 2m sein muss um ein guter Abwehrchef zu sein. Ich sehe in Hald niemanden der eine Abwehr zusammen hält und offensiv ist er nicht in der Lage seinen Körper einigermaßen einzusetzen. Das Problem für mich ist wie gesagt, dass ich Hald die Rolle als Abwehrchef nicht zu traue und ihn einfach viel zu langsam finde, Heinl macht das deutlich besser.

So haben wir dann nächstes Jahr einen starken Kreisläufer mit Golla, einen Abwehrspezialisten mit Heinl und Hald der mir im Angriff zu statisch ist und seinen Körper nicht einsetzen kann und defensiv zu langsam ist. Durch den Abgang von Zachariassen müsste (theoretisch) Golla im Angriff jedes Spiel durchspielen wenn man nach der Leistung geht. Zachariassen hätte offensiv die Möglichkeit gegeben Golla zu entlasten ohne Offensiv zu viel einzubüßen. Die Abwehr ist auch diese Saison selten das Problem sondern uns fehlen die Lösungen im Angriff. Da Zachariassen aber sowieso nie spielt ist die Entscheidung natürlich für beide Seiten das beste, ich finde trotzdem, dass er mehr hätte spielen müssen.

Ich lasse mich nächstes Jahr gerne von Hald überraschen und hoffe, dass er sich mit Heinl im Abwehrzentrum abwechseln kann und mich eines besseren belehrt.

Nun drehe ich die Sache einmal um und stimme dir zu 100 % zu.
Auch ich bin von Hald nicht wirklich überzeugt und hätte eher ihn als Zachariassen abgegeben. Aber wie schon mehrfach schrieb, ist er halt Maik‘s Lieblingsspieler. Du wirst sehen, wenn er wieder fit ist, wird er in der offensiven Startsieben stehen.
Und hinten wird ganz klar nur der Mann neben Heinl gesucht, denn die Abwehr ist erst so richtig stabil, seid Hald verletzt ist und Heinl das Kommando übernommen hat.
Ich bleibe dabei, daß ich die Entscheidung Zachariassen abzugeben als Fehler ansehe. Wenn - dann hätte man sich eher von Hald trennen sollen...

Zitat von Beuger

Jens Schöngarth überrascht mich sehr positiv. Spielt schnörkellos und erfüllt seine Aufgabe ohne zu viele Fehler.

Ja, finde ich auch.

Müsste nur noch ein bisschen Zielwasser trinken. Aber gerade in der Abwehr sehe ich eine gute Tendenz, und wenn MR wieder fit ist, wird es für HG kaum noch Einsatzzeiten geben. Es sei ihm aber auch gegönnt, ich glaube er ist froh wenn die Saison zu Ende ist.

Gibt es eigentlich schon einen festen Termin für das HBL Spiel gegen den THW? Oder hängt das vom Abschneiden der SG in der CL ab? Ich hoffe nur dass es nicht am 02.05. statt findet

Das 1/4 Final Rückspiel vom THW ist entweder am 2. oder 3. Mai. Seit heute kann man Karten kaufen. Laut Schwenker zu Beginn der Saison soll ab 1/8 Finale zwischen Hin- und Rückspiel kein Ligaspiel sein, damit die deutschen Mannschaften die gleichen Voraussetzungen haben wie der Gegner. Das ist das Entgegenkommen der HBL für unsere Aushängeschilder.

Zitat von alfaolmi

Das 1/4 Final Rückspiel vom THW ist entweder am 2. oder 3. Mai. Seit heute kann man Karten kaufen. Laut Schwenker zu Beginn der Saison soll ab 1/8 Finale zwischen Hin- und Rückspiel kein Ligaspiel sein, damit die deutschen Mannschaften die gleichen Voraussetzungen haben wie der Gegner. Das ist das Entgegenkommen der HBL für unsere Aushängeschilder.

Wenn Kiel und Flensburg auch in der CL aufeinandertreffen, dann wäre das Bundesligaspiel zwischendurch ja kein Problem.

Zwar wird es dieses Jahr wohl nicht zum Titel reichen, aber ich finde es toll wie sich das mittlerweile entwickelt.

Die einzige Problemposition sehe ich eigentlich beim zweiten Torhüter, zumindest momentan. Bergerud hat wahrscheinlich sein bisher bestes Turnier gespielt, aber seit der EM geht da finde ich nicht mehr so viel. Frage mich woran das liegt, denn er bekommt ja durchau seine Chancen zu beginnen. Vielleicht muss er aber wirklich die klare Nr. 1 sein um richtig zu zünden. So sehr ich ihn mag, sollte die SG sich gut überlegen wie weit sie gehen wollen, um mit ihm zu verlängern.

Natürlich ist Bergerud da wahrscheinlich auch in einer sehr guten Position, denn im großen Schaufenster EM hat er abgeliefert.

Das sehe ich nicht so kritisch, gab genug Spiele, auch nach der EM, die er gut war, auch nach Buric eingewechselt, wenn der nicht zurecht kam. Es gab ein paar Spiele (zuviel), da beide nicht glänzen konnten. Ihm fehlt noch mehr Konstanz, die Buric schon hat.
Es gibt Dinge, die er tendentiell besser macht als Buric, die ergänzen sich schon gut.
Einen so guten Torhüter, der noch so jung ist, gehen zu lassen, ohne um ihn zu kämpfen, wäre fahrlässig.
Wenn es ihn wegzieht, hätte ich ja gerne den Kevin wieder.

Wenn man den kriegen könnte, eventuell im Tausch mit Bergerud...wieso nicht. Ich glaube einfach das Bergerud eine stärkere Nr.1 ist, im Sinne von durchspielen können. Dann hat er mehr Sicherheit. Buric kannste auch in Minute 58 bringen und das konnte man mit Möller auch machen.

Aber gut...Bergerud ist eben wirklich noch jung für nen Torwart.

Holger Glandorf ist in Quarantäne nachdem sein Sohn Kontakt zu einem mit dem Coronavirus Infizierten hatte. Die SG hat das Mannschaftstraining eingestellt. Torbjørn Bergerud und Magnus Rød stehen in Norwegen unter Hausquarantäne.

Im heutigen Tageblatt mal ein für meine Begriffe sehr angenehmer Artikel über die derzeitige Lage aus der Perspektive von Meesenburg und seinem Pendant bei THW. Angenehm daher, weil dieses ganze Wischi-Waschi ala "die Saison wird noch fortgesetzt" und "Kurzarbeit/büschn Gehaltsverzicht und dann passt das" hier ziemlich abbgebügelt wird. Die Lage ist Ernst. Sollte vielleicht mal freigeschaltet werden.

Zitat von Paul Jonas

Im heutigen Tageblatt mal ein für meine Begriffe sehr angenehmer Artikel über die derzeitige Lage aus der Perspektive von Meesenburg und seinem Pendant bei THW. Angenehm daher, weil dieses ganze Wischi-Waschi ala "die Saison wird noch fortgesetzt" und "Kurzarbeit/büschn Gehaltsverzicht und dann passt das" hier ziemlich abbgebügelt wird. Die Lage ist Ernst. Sollte vielleicht mal freigeschaltet werden.

Das ist in der Tat nicht mehr der alte Meesenburg. Altersweise könnte man ja geradezu sagen. Die beste Strategie ist es aber in der Tat, jetzt nicht mit falschem Optimismus zu arbeiten, sondern die kommenden Probleme klar anzusprechen und schon jetzt (auch schmerzhafte) Lösungen auszusprechen. Wenn ich mir da andere Funktionäre ansehe, die jetzt noch von Olympia Qualifikation sprechen....

Als DK Inhaber bin ich gerne zu meinem Teil bereit und werden natürlich keine Forderungen stellen. Letztlich werden es aber wohl die Spieler sein, die die größte Last zu tragen haben werden - alles vermutlich nicht sooo schlimm, wenn die Situation einen Neustart im Spätsommer zulässt....

Kurz zusammengefasst:

- Es geht um das Überleben des Profi Handball Sports und der SG
- Meesenburg hat die Saison 2020 abgehakt
- Kurzarbeitergeld hölt er für keine Lösung
- Er rechnet damit, dass die SG den Etat für die (hoffentlich) kommende Saison um 30-35% reduzieren muss
- VVK für 2021 ist gestoppt
- Die kommenden drei Monate werden bei der SG Gehaltskürzungen um bis zu 50% notwendig
- Auch Verträge mit Neuzugängen müssen nachverhandelt werden
- Es gibt einen fast täglichen Austausch mit Marc Weinstock vom THW
- Er rechnet damit, dass bis u 1/3 der Vereine diese Krise nicht überleben

Das halte ich für realistsich. Eventuell mäüssen veiel Teams überlegen ob sie nicht leiber mehr auf eigene Nachwuchskräfte setzen müssen und sich von dem einen oder anderen zu teuren Spieler trennen.

Es müssen sich für die „teuren“ Spieler bloß erstmal Abnehmer finden.

Da praktisch die gesamte Handballwelt betroffen ist, sind letztendlich wohl eher die Spieler die Verlierer dieser Krise. Bis auf eine Handvoll Vereine wird wohl kein Verein weiterhin diese Gehälter mehr zahlen können/wollen.

Daher kann ich aktuell den Aufschrei innerhalb der Vereine auch nur bedingt verstehen. Ja, richtig, Geld (viel Geld) fällt weg - aber die Wahrscheinlichkeit, dadurch Spieler zu verlieren, ist doch eher gering. Wo sollen die denn aktuell (oder in Zukunft) hin? Immerhin liegt der Sport nicht nur bei uns in der HBL brach, sondern auf der ganzen Welt. Also muss ich doch als Verein gar nicht fürchten, daß ein Spieler mich auf einmal verlassen will. Denn wo soll er denn hin - außer sich beruflich umzuorientieren?

Sicherlich kommen die Vereine unterschiedlich finanzstark aus der Krise irgendwann wieder heraus, aber außer den Vereinen mit grenzenlosem finanziellen Backround (Paris etc.) wird sich doch kein Verein einen Kader mit 16-20 Topspielern leisten können. Selbst Barca wird sich doch erstmal um eine Stabilisierung der Fußball-Sparte kümmern.

Ich würde als Spieler nach der Krise (zumindest aktuell) doch eher dorthin wechseln, wo mir eine langfristige Perspektive (auch nach der Karriere) geboten wird - und nicht nur das kurzfristig „größere“ Geld!

Zitat von baloo

Ich würde als Spieler nach der Krise (zumindest aktuell) doch eher dorthin wechseln, wo mir eine langfristige Perspektive (auch nach der Karriere) geboten wird - und nicht nur das kurzfristig „größere“ Geld!

Ich bin mit Dir absolut einer Meinng! Da kann man nur hoffen, dass das die Spielerberater auch so sehen!

Die "Krisengewinnler" in 2008 waren die deutschen Vereine (zumindest die, die nicht auch getroffen wurden), die zusammen mit Barca und zumindest zeitweise Ciudad Real die Weltklasse im Handball aufgesaugt haben. Es hat einige Jahre gedauert bis verschiedene Mäzenen und ein natürliches Wachsen der französischen Liga das ausgeglichen hat.

Es kommt auch diesmal darauf an, wo Strukturen vorhanden sind bzw. überleben können. Neben Barca gibt es diesmal sicherlich Vezprem und eventuell auch Paris. Der Rest der Spieler muss wo anders unterkommen. Da spricht natürlich wieder vieles für die deutsche Liga.

Es wird kein Investor der von der Krise betroffen ist, und das sind leider fast alle Unternehmen, auf die Idee kommen, jetzt sein Engagement im Handball auszuweiten. Außer Bayer Leverkusen startet eine Offensive Ich denke, dass in Paris die Gelder sehr zurückgefahren, wenn nicht ganz herausgezogen werden. Barcelona hat schon weitreichende Konsequenzen angekündigt, somit wird auch die Handballsparte zumindest betroffen sein. Da Veszprem von staatlichen Strukturen profitiert, bin ich gespannt, inwiefern man deren Erhaltung bei gleichzeitiger Verschuldung darstellen kann. Kein Verein kommt gut durch die Krise. Generell sind natürlich Mannschaften mit hohem Zuschauerschnitt eher betroffen als andere, weil man nicht weiß, wann der Handball als Massenevent wieder aufgenommen wird. Es kommt auf die Bereiche der Sponsoren an, inwiefern Handballvereine finanziell davon betroffen sind, aber in aktuellen Zeiten würde ich als Spieler nicht unüberlegt handeln und vorschnell andere Vereine anvisieren nur aufgrund der finanziell besseren Perspektive. Bei sportlichem Erfolg werden sich Handballvereine parallel zur Wirtschaft erholen und die Prognose lautet aktuell, dass der DAX in 2 Jahren wieder auf einem ähnlichen Stand ist wie aktuell. Nehmen wir mal 3 Jahren bis zur Konsolidierung an, so ist dies doch gerade mal eine Vertragslaufzeit.