Pokalmodus Männer 13/14

Die Einführung der 0.Runde...

Und die Abschaffung, dass alle Erstligisten erst ab der 3. Runde dabei sind...

Dagegen habe ich nichts. In dieser Saison waren für die Erstligisten schon nur drei Runden bis zum Final Four zu überstehen, wenn das eine mehr wird finde ich das nicht schlimm (für 1-6 sind es auch nächstes Jahr nur drei Spiele bis Hamburg). Bloß daß man den Modus nicht gleich ganz begradigt, irritiert mich wieder. Man hätte die Teilnehmerzahl ruhig im Vorfeld auf 64 glätten können, etwa indem man die vier Drittliga-Staffelmeister mitspielen lassen würde (18 HBL + 20 ZBL + 22 LV-Sieger + 4 DL-Meister = 64), dann bräuchte man keine "0.Runde" und man müsste auch keine sechs Freilose verteilen.

Soweit haben die wahrscheinlich nicht gedacht.

Gibt es denn in der 1. Hauptrunde eine Aufteilung in Nord und Süd oder fällt das weg?

Man hätte auch nur den ersten 4 Erstligisten ein Freilos zukommen lassen können, um die 0. Runde zu vermeiden...

Also 14x 1.Liga + 20x 2. Liga + 22x Landessieger in Runde 1

Dann hätte man 28 Teams + die 4 Erstligisten = 32 Teams in Runde 2

Zitat von foerdefuchs

Man hätte auch nur den ersten 4 Erstligisten ein Freilos zukommen lassen können, um die 0. Runde zu vermeiden...

Macht aber keinen großartigen Sinn, weil ja alle EC-Teilnehmer nicht spielen sollen.

Zitat von Steinar

Macht aber keinen großartigen Sinn, weil ja alle EC-Teilnehmer nicht spielen sollen.

Genau, weil insbesondere die EHF-Cup-Teilnehmer ja sonst vollkommen überlastet wären, wenn sie Mitte August eine Pokalrunde spielen sollen - denn schließlich geht ja nur dreizehn Wochen später auch schon der Europapokal los... Man muß schon manchmal ganz schön um die Ecke denken, wenn man die HBL-Leute verstehen will.

Außerdem könnten ja auch der SCM oder FAG den EHF-Cup holen und die beiden werden wohl nicht unter den ersten sechs Mannschaften der HBL landen. Vielleicht bekommt das Team dann auch kurzerhand ein Freilos für Hauptrunde 1 und der HBL-Sechste schaut in die Röhre.

Wenn es die EC-Teilnehmer begünstigen soll, wird der Sechste wohl in die Röhre schauen (dann müssten aber die DfB noch entsprechend geändert werden. Der Passus "4 der 22 vom Spielausschuss der3. Liga ausgelosten Landespokalsieger" ist sowieso krude bis widersinnig. Das impliziert, daß es 22 ausgeloste Landespokalsieger gäbe. Es muß heißen: "Der Spielausschuss der 3.Liga lost aus den 22 qualifizierten Landespokalsiegern vier Mannschaften aus, die..."). Es hätte aber auch meiner Meinung nach gereicht, die ersten vier freizustellen bzw. die drei gesetzten CHL-Teilnehmer und den zu erwartenden Wild-Card-Teilnehmer. Das Beste ist natürlich immer, Freilose allgemein zu vermeiden. Geht natürlich nicht, wenn man die erste Runde einen Tag nach dem Supercup-Spiel ansetzt...

Ich habe mir mal die Mühe gemacht.. das dürften die Teilnehmer aus den Landesverbänden sein (alle LV-Pokalsieger außer Rheinland und Sachsen-Anhalt. Hier gab/gibt es eine gesonderte DHB-Pokal-Qualifikation unter Einbeziehung von höherklassigen Mannschaften, die nicht am LV-Pokal teilgenommen haben) Falls jemand Korrekturen dazu hat, bitte hier posten.

Edit: Die Tabelle geht beim bearbeiten leider dauernd kaputt. Eine Übersicht der Landesverbandspokalsieger habe ich auf bundesligainfo.de eingestellt.

Saar:
Die Zweibrücker Löwen haben am Ostermontag erstmals die Bank1-Saar-Handball-Trophy, den saarländischen Pokalwettbewerb gewonnen.

Finale Baden 8.5. 20.15 Uhr in Bruchsal