Überschätzt in dem Punkt aber auch Istanbul nicht. Ich war schon dort zum Handball und die Ressonanz war eher mau. Problem ist auch, dass die Basketballhalle für europäische Spiele nicht zugelassen ist, das Spielfeld ist wohl etwas zu kurz. Die Handballhalle kann man vergessen. Außerdem ist Istanbul für die Anhänger aller Clubs schwer erreichbar.
Andere Frage: gibt es schon eine Setzliste für die Gruppenphase?
eben, zumindest Mannheim ist mit Sicherheit schwerer zu erreichen und als Stadt neben dem Handball ja nun auch mit weitem Abstand unattraktiver. Und ob die Anbindung Kopenhagens ans internationale Flugnetz besser ist als die Istanbuls darf auch bezweifelt werden - in Punkto Erreichbarkeit wäre Istanbul imho sogar gegenüber Köln im Vorteil. Die Halle, die bei BJK angegeben ist, ist mit 1500 Plätzen natürlich nicht geeignet, ich bin aber mal frech davon ausgegangen, dass es eine geeignete MuFu-Halle in Istanbul geben dürfte (was ich allerdings zugegebenermaßen nicht wirklich weiß).
naja, und klar war die Resonanz mau (wobei ich 800 Zuschauer soooo schlecht nicht finde für ein Land, in dem der Handball eine Nischenexistenz fristet, v.a. wenn man sieht, dass in Hamburg in der CL-Gruppenphase regelmäßig nur bummelig 2000 da sind...) - aber es gab in Istanbul auch noch nie ein Handballevent wie das Europapokal-F4, ich bin zu 99% sicher, dass man da die Halle bei entsprechender Werbung alleine über den "international beachtetetes SPORTevent in Istanbul"-Faktor voll bekäme 
und kann mir jemand sagen, nach welchen Kriterien da gesetzt wird, wenn BJK in Pot 1 ist, RNL in Pot 3 und KIF in Pot 4?
Die Einteilung in die Lostöpfe hatte auch Gründe mit Blick auf die Heim- und Auswärtsspiele im Spielplan. Darüber hinaus hat man irgendwie versucht die Ligen mit mehr als einen Teilnehmer entsenden zu berücksichtigen.
Daher dann z.B.
GER in 1 und 3 (5 Heimspielwochenenden mit mindestens einem Teilnehmer*)
=> 1 = 3 Plätze frei, 2 = 4 Plätze frei, 3 = 2 Plätze frei und 4=4 Plätze frei
DEN, SLO & FRA in 2 und 4 (Holstebro vs St. Raphael - 5 Heimspielwochenenden mit mindestens einem Teilnehmer*)
=> 1 = 3 Plätze frei, 2 = 2 Plätze frei, 3 = 2 Plätze frei und 4=1 Platz frei
ESP und RUS dann in 3 und 4 (Kolding vs Perm)
=> 1 = 3 Plätze frei, 2 = 2 Plätze frei, 3 = 0 Plätze frei und 4=0 Plätze frei
NOR & BIH in 1 (Elverum vs Doboj)
=> 1 = 0 Plätze frei, 2 = 2 Plätze frei, 3 = 0 Plätze frei und 4=0 Plätze frei
Bleibt für die restlichen beiden Paarungen mit Saporoschje und Bacau nur noch Lostopf 2.
*bei mindestens zwei Teilnehmern
Original von handball-world.com
Spieltermine:
1: 09/10.02.2013: 1-3 und 2-4
2: 16/17.02.2013: 4-1 und 3-2
3: 23/24.02.2013: 2-1 und 4-3
4: 09/10.03.2013: 1-2 und 3-4
5: 16/17.03.2013: 3-1 und 4-2
6: 23/24.03.2013: 1-4 und 2-3
Bei diesem Teilnehmerfeld muss man lange suchen um einen Verein mit ausreichender Halle und Wirtschaftskraft fürs Finalturnier zu finden. Blieben eigentlich nur Kopenhagen und Mannheim, aber Thorsten Storm wartet ja angeblich noch auf den Anruf der EHF.
(Oder glaubt jemand ernsthaft an die Bewerbung eines neutralen Hallenbetreibers?)
Wieso nicht Göppingen? Klar, die EWS-Arena fasst "nur" 5.600 Zuschauer, aber es gehr ja auch nicht ums CL-Final Four.
Davon abgesehen ist Frisch Auf nur für die Ligaspiele an die EWS-Arena gebunden. Frisch Auf könnte für das EHC-Endturnier z.B. in die Porsche-Arena nach Stuttgart gehen.
Marketingschachzug hin oder her, aber Istanbul scheitert an der Hürde, dass der Ausrichter nur dann fürs Finalturnier gesetzt ist, wenn er sich fürs Viertelfinale qualifiziert - sprich Platz 1 oder 2 in der Gruppe belegt. Da bräuchten die Türken schon enormes Losglück und eine Gruppe im Stile Istanbul/Bacau/Eskilstuna/Maribor. Ohne Teilnahme von Besiktas wäre eine Finalturnier in Istanbul wohl zum Scheitern veruteilt - und gerade bei der ersten Austragung wird die EHF auf Nummer Sicher gehen.
Aufgrund der Austragung des CL Final Four in Köln gehe ich davon aus, dass die EHF gerne einen nicht-deutschen Ausrichter hätte.
Laut Handballwoche gibt es doch nur noch zwei
Bewerber, allen anderen hat die EHF bereits abgesagt.
Es sind nur noch Nantes oder Kopenhagen im Rennen.
Wann soll sich die Ausrichtung eigentlich entschieden haben? Der Modus mit einem Viertelfinale, von dem man zu Wettbewerbsbeginn nicht weiß, ob 6 oder 8 Mannschaften teilnehmen werden, ist ja schon dämlich genug. Aber irgendwann sollte doch im laufenden Wettbewerb diese Frage geklärt werden, oder? 
Marketingschachzug hin oder her, aber Istanbul scheitert an der Hürde, dass der Ausrichter nur dann fürs Finalturnier gesetzt ist, wenn er sich fürs Viertelfinale qualifiziert - sprich Platz 1 oder 2 in der Gruppe belegt. Da bräuchten die Türken schon enormes Losglück und eine Gruppe im Stile Istanbul/Bacau/Eskilstuna/Maribor. Ohne Teilnahme von Besiktas wäre eine Finalturnier in Istanbul wohl zum Scheitern veruteilt - und gerade bei der ersten Austragung wird die EHF auf Nummer Sicher gehen.
Aufgrund der Austragung des CL Final Four in Köln gehe ich davon aus, dass die EHF gerne einen nicht-deutschen Ausrichter hätte.
Das stimmt wohl, ohne Teilnahme von BJK kann man das knicken ich hatte den genauen Modus nicht mehr im Kopf, dachte, der Ausrichter sei in jedem Fall dabei.
Wieso nicht Göppingen? Klar, die EWS-Arena fasst "nur" 5.600 Zuschauer, aber es gehr ja auch nicht ums CL-Final Four.
Davon abgesehen ist Frisch Auf nur für die Ligaspiele an die EWS-Arena gebunden. Frisch Auf könnte für das EHC-Endturnier z.B. in die Porsche-Arena nach Stuttgart gehen.
Das wäre eine ganz tolle Sache dieses Event in die Porsche-Arena zu vergeben - für mich eine der schönsten Hallen in denen ich bisher war.
dachte, der Ausrichter sei in jedem Fall dabei.
EHF-Webseite von irgendwann Anfang des Jahres, siehe dieser Beitrag von Gummersbacher
In the case where a team that has qualified for the Quarter-finals is selected as organiser of the Final Tournament, this team will then qualify directly for the Final Tournament, and the Quarter-finals will be played with six teams – the top team in each group and the two best ranked second placed teams.
Der Ausrichter ist nur dabei, wenn er sich für das VF qualifiziert. In diesem Fall scheidet der schlechteste Gruppenzweite aus und nur die anderen sechs Vereine auf den Gruppenplätzen eins und zwei - außer dem Gastgeber und dem schlechtesten Zweiten - qualifizieren sich für das Viertelfinale. Wenn der Ausrichter der schlechteste Zweite ist, scheidet der drittbeste Zweite aus. Gilt dann für diese Mannschaft praktisch als verlorenes Viertelfinale gegen den Host. Die Qualifikation der Gruppenzweiten ist also von externen Faktoren (Ergebnisse in den anderen Gruppen, sportliches Abschneiden des Ausrichters) abhängig und ähnlich sportlich fair wie auswürfeln oder Stöcker ziehen. Dämlich ist für diesen Modus noch geschmeichelt.
Wenn sich der Ausrichter hingegen nicht für das VF qualifiziert, sind alle acht Gruppenersten und -zweiten im Viertelfinale.
Das wäre eine ganz tolle Sache dieses Event in die Porsche-Arena zu vergeben - für mich eine der schönsten Hallen in denen ich bisher war.
Dem vernehmen nach hat die Porsche-Arena eine starke Bewerbung für das EHF-Cup Endturnier abgegeben. Das Event soll aber nunmal nicht in Deutschland stattfinden, die hilft die beste Bewerbung nichts...
Da bin ich jetzt echt gespannt, wo wir da hinfahren dürfen. Wenn ich dahin mehr als einmal tanken muss, ohne mich.
Die Formulierung würde für Innsbruck sprechen.
Innsbruck und Handball 
Von der Entfernung wäre es o.k.
Wenn Österreich, hätte ich jetzt auf die Wiener Stadthalle getippt, die sind bei Handball-Events ja auch nicht abgeneigt (Männer-EM-Finale) und jetzt am liebsten auch noch die WM .
Aber an dem Wochenende spielt schon Andre Rieu mit Orchester. 
Freundschaft!
Und jetzt die Frage: was passiert mit Nantes? Wenn sie Erster oder Zweiter werden, dann sind sie direkt im Final Four und wenn sie schlechter abschneiden außen vor?
