Du bist in Bayern völlig der Gnade der Prüfer ausgeliefert...
(1) Die Themen sind oft so formuliert, dass sie tatsächlich auf mehrere Arten ausgelegt werden können. Auch wenn das in dem Beispiel wohl kaum der Fall ist.
(2)
nicht unbedingt ein ausnahmefall ... hätte der klagende sportkamerad, die abwehr, der die abwehrformation offensichtlich nicht vertraut war, ständig korrigiert, wäre er vermutlich durchgefallen, weil er abwehrtraining macht und kein angriffstraining ...
Genau das wäre passiert. Die Abwehrformation war der Mannschaft aber auf jeden Fall bekannt ;-). Man muss auch noch anmerken, dass er nur 20 Minuten Zeit hat. Das ist nichts ... 20 Minuten für Erklärungen am Taktikboard (die gemacht werden müssen, sonst fällt man direkt mal in Ungnade...) + Erarbeiten der ersten Auslösehandlung + Erarbeiten der zweiten. Wenn man mal überlegt, wie lang man normalerweise mit der eigenen Mannschaft dafür aufwenden würde...
Mal ein anderes Beispiel: Es kam auch schon vor, dass Trainer durchgefallen sind, weil sie Auslösehandlungen gegen 6-0 Abwehr erarbeiten sollten, dann nur 10 Feldspieler zur Verfügung gestellt bekommen haben (weil die Demo-Mannschaft unvollständig angetreten ist) und deshalb eine Außenposition weggelassen haben, also den Raum begrenzt. Die Lösung der Prüfer: Hütchen hinstellen, die Spieler darstellen und als Trainer selbst mitspielen statt eine Position (die für die Auslösehandlung natürlich nicht notwendig war) wegzulassen 
(3)
3-2-1 bedeutet aber, dass die Halbabwehrspieler jenseits der 9m-Linie agieren
"depends on" ...
Sagen wir mal so: Es ist gut, dass den Bayern bei dieser Ausbildung nicht genauer auf die Finger geschaut wird. Da würden sich einige verwundert die Augen reiben wofür man so Geld bezahlen kann ...