Frauen-EM 2012 in ??

Das Thema ist mir jetzt zu aktuell, um es irgendwo in einem anderen Teilbereich des Forums zu "verstecken".

Keine EM in Holland und jetzt??? Da sollten die Mal bei einer Männer-Fußball-EM machen.

Ein großes Problem für eine Neuvergabe ist, dass die meisten Hallen in der geforderten Größenordnung bereits mit Veranstaltungen belegt sind.
Die O2-Arena in Berlin (17 000 Plätze) wäre fürs Final-WE evtl. noch buchbar. Dort spielen aber auch die Basketballer von Alba und Eishockeyer von den Eisbären und deren Spielpläne sind noch nicht veröffentlicht. Da müsste man reagieren und schnell handeln. --und sich mit den Verbänden absprechen.

Gruppen-Spiele und eine Hauptrunde in der dm-Arena Messe Karlsruhe (10 000 Plätze). Könnte in diesem Zeitraum frei sein.
Dort fand schon mal eine Volleyball-EM der Männer statt.
http://www.messe-karlsruhe.de/messe_karlsruh…se/dm-arena.php

Nach einer aktuellen Meldung sind die Interessenten für die Neuvergabe:

Hamburg - Nur einen Tag nach dem Rückzug der Niederlande als Gastgeber der Frauen-EM haben bereits zehn Länder ihr Interesse an der Ausrichtung des Turniers bekundet. Das teilte die europäische Handball-Föderation (EHF) mit. Bei den Interessenten handelt es sich um Kroatien, Dänemark, Mazedonien, Island, Norwegen, Russland, Serbien, Polen, Slowakei und Schweden. Die EHF hofft, bereits in den kommenden zwei Wochen einen neuen EM-Gastgeber zu präsentieren. Das Turnier findet vom 4. bis zum 16. Dezember 2012 statt.

Wo bleibt der DHB?? Wohl nichts für deutsche Funktionäre, man müsste improvisieren, was für ein Streß - die verstecken sich lieber und hoffen das genügend andere einspringen, solche, wo auch mal bereit sind die Ärmel hochzukrempeln. Wundert euch nicht, wenn es mit guten Ergebnissen unserer Nat.Mannschaft in nächster Zeit nichts wird, so wie der Verband, so die Mannschaft.

Die Hallen wo Mazedonien, Island und die Slowakei aufbieten, müssten wir eigentlich auch bereit stellen können.

Mein Favorit für die Neuvergabe: Dänemark

Das mit kleinen Hallen für die Vorrunde kann ja schon sein, das ist meiner Meinung aber auch stark abhängig davon, in welchem Land die EM statt finden würde. In z. B. der Slowakei reicht da sicherlich eine Halle mit 1000 Sitzplätzen, aber Dänemark würde alles eine Nummer größer aufziehen, denke da nur an die letzte Frauen-EM Dänemark/Norwegen, die dänische Hallen waren da Alborg (7600 Plätze), Arhus (4700), Haupt- und Endrunde in Herding (12 000).

Zitat von crux

Ich könnte mal in der Weststadthalle nachfragen

Westfallenhalle ist leider belegt, was noch fürs Finalwochenende möglich wäre, die SAP-Arena in Mannheim, man müsste das Toten-Hosen-Konzert verlegen, der Kartenverkauf hat noch nicht begonnen.

Wenn wir eine Nummer kleiner denken, wäre ja vielleicht auch eine Vorrundengruppe ohne deutscher Beteiligung in der Scharrena möglich.

Wieso bewirbt sich die Schweiz nicht?
Wäre die Chance, bei einer EM zu spielen und ich könnte einige Spiele + Finale besuchen .
Spielorte könnten sein; Vorrunde: St. Gallen, Basel, Bern und Zürich. Hauptrunde: Bern und Basel, Final-WE Zürich.
Schweiz, bitte bewerben, meine Unterstützung habt ihr zu 100%!

Die EM würde den Schweizer Frauenhandball voranbringen, durch das öffentliche und das Medien-Interesse würden die Vereine im Nachwuchsbereich regen Zulauf erhalten.

Welches Gremium innerhalb der EHF entscheidet über die Neuvergabe?

Wenn nach Österreich, dann würde das Finale in der Wiener Stadthalle statt finden. Das ist definitiv keine Handballhalle.
War beim Finale der Männer-EM hinterm Tor, genauer gesagt im Eck. Die Sicht war voll sch... und so eine Karte hat 80 Euro gekostet,
also da kann ich auf eine Wiederholung gerne verzichten. Annika Kuhlmann kann das bestätigen, die war nur ein paar Meter weiter.

Jetzt wollen oder wollten sie sogar die Männer-WM! Aber nicht mit der Halle!!

Heute Bekanntgabe der Nicht-Bewerbung als EM-Ausrichter durch den DHB.
Sind wir vielleicht wegen der Frauen-WM-Vergabe 2017 nach Deutschland oder sonst etwas irgend einem Verband noch etwas schuldig?
Schon komisch, für eine EM in 6 Monaten bewerben sich 11 Nationen und wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe, war Deutschland am Schluß für die WM 2017 der einzigste Bewerber.
"Interessante" Larifari-Begründung:
Der Deutsche Handballbund (DHB) hat kein Interesse an der kurzfristigen Ausrichtung der Frauen-Europameisterschaft im Dezember. «Wir werden uns um diese EM nicht bewerben», sagte DHB-Vizepräsident Horst Bredemeier am Samstag in Stuttgart. Der finanzielle und organisatorische Aufwand sei zu groß. «Wir konzentrieren uns ganz auf unsere WM 2017», erklärte er.

So, so, der organisatorische und finanzielle Aufwand ist zu groß...

War gestern bei Deutschland - Bosnien-Herzegowina und zitiere aus dem Hallenheft, Seite 3, Ulrich Strombach, Präsident des Deutschen Handballbundes: "...Als größter Handballverband der Welt muss die Teilnahme an Welt- und Europameisterschaften immer unser Anspruch sein. ...Von der finanziellen Seite her hat die verpasste Qualifikation für London übrigens für den DHB keinerlei Auswirkungen. Die Verträge mit unserer Sponsoren und Partnern sind weitsichtig und langfristig angelegt, was bei den Unwägbarkeiten des Spitzensports kein unkluger Schachzug ist. Dennoch werde ich im Sommer das olympische Geschehen mit Wehmut verfolgen, verfügen diese Spiele doch über eine ungemein starke Strahlkraft auf alle Sportinteressierten, vor allem auf die jüngeren. Das haben wir auch nach der Weltmeisterschaft 2007 erfahren dürfen, als wir im DHB ein Leibild entworfen haben, das eine klare Zielrichtung auf die Jugend aufweist und in der Handballwelt hoch angesehen ist. Dieser eingeschlagene Weg hat sich als goldrichtig erwiesen, wie die Zahlen der letzten Mitgliedererhebung, nach denen knapp 45 Prozent aller im DHB erfassten Personen Kinder und Jugendliche sind, eindrucksvoll beweisen."

So, der größte Handballverband der Welt ist im Gegensatz zu 11 teilweise viel kleineren Verbänden nicht in der Lage die EM aus finanziellen und organisatorischen Gründen auszurichten. --- habe das Gefühl, wir werden hier richtig verarscht.
Als ich gestern in die Zuschauer reinschaute, sind nicht nur knapp 45% der Mitglieder Kinder und Jugendliche, sondern auch die Besucher der Spiele im eigenen Land begeisterte Jugendliche und Kinder. Für diese würde eine Heim-EM sehr viel bedeuten, was der DHB bereits bei der WM 2007 erfahren durfte.
Daher, sollte nicht nur ein finanzieller und organisatorischer Aufwand eine Rolle spielen, sondern die Begeisterung für den Handball bei Kindern und Jugendlichen, die wir hier hätten, viel wichtiger sein.
Es kann nicht angehen, dass eigene Bequemlichkeit, die mit organisatorischem und finanziellem Aufwand begründet wird, mehr Wert ist als die Begeisterung für Handball im Jugendbereich im eigenen Land. ...oder müssen wir vielleicht doch auf einen befreundeten Verband Rücksicht nehmen?

Das Spiel heute Nachmittag in Sarajevo hat mir die Augen geöffnet.
Die haben sich vielleicht blamiert, 9 Tore sind eine Menge Holz und dann stellte ich mir vor, dass unsere Frauenmannschaft auf dem gleichen Niveau spielt.
Das wäre eine Riesenblamage, so ein Auftreten im eigenen Land, eine Rufschädigung für unseren Verband, dem größten Handballverband der Welt.
Die Absage an eine Bewerbung für die EM ist etwas unglücklich gewählt "organisatorisch und finanziell in einer so kurzen Zeit nicht in der Lage...". Aber Herr Bredemeier kann ja auch schlecht sagen: "...wir sind im Moment nicht in der Lage kurzfristig eine konkurrenzfähige Mannschaft für das Turnier zu melden, die auch um eine Medaille spielt, weil dass muss für uns als weltweit größter Verband der Anspruch sein und nicht weniger, im eigenen Land um eine Medaille zu spielen."
Also, ich hätte das so gesagt, aber ich bin ja auch nicht beim DHB, die lügen sich lieber weiterhin selber an. ...und nichts wird sich ändern.

Da bin ich gespannt, wie und wo die das durchziehen, die deutschen Zuschauer kannst da an einer Hand abzählen. Mir ist das zu weit.