1.Bundesliga Frauen 2010/2011

Zitat

Original von Knecht
@ FfO:
au Backe !!! Mal schauen was da geschieht in nächster Zeit !
Als Ziel Platz vier :-))) Da sind wir mal gespannt !

Das ist genau die selbe Schluderei wie letztes Jahr...
Die Nationalspielerinnen sind beim letzten Punktspiel vor der Pause
schon mit dem Kopf bei der Nationalmannschaft und tänzeln nur noch rum.
Beim ersten Spiel nach der Pause spielt die Mannschaft dann nicht richtig
zusammen, weil sie fast nur getrennt trainiert haben, was dann wieder
3 Punktspiele dauert bis es wieder funktioniert und dann kommt auch schon
wieder die nächste Nationalmannschaftspause...
Es ist ja ganz schön, wenn ein Verein mehrere Nationalspielerinnen stellt,
für die Punktspiele ist das aber ein klarer Nachteil, vor allem wenn besagte
Spielerinnen noch relativ jung sind und damit nicht soviel Erfahrung haben.

Die gestrige Leistung war aber absolut inakzeptabel und kommt einer Leistungs-
verweigerung gleich. Da gibt es nichts zu entschuldigen...

Ciao

Micha

Zitat

Original von Micha4
Es ist ja ganz schön, wenn ein Verein mehrere Nationalspielerinnen stellt,
für die Punktspiele ist das aber ein klarer Nachteil, vor allem wenn besagte
Spielerinnen noch relativ jung sind und damit nicht soviel Erfahrung haben.

Naja, die Ausrede ist mir ein bisschen zu billig. Fast alle Bundesligisten haben Nationalspielerinnen im Kader und diese Erscheinung gilt ja nicht nur für die deutschen Spielerinnen.
Da ist der Trainer gefordert und niemand anderes!

A propos Trainer... War jemand gestern in Blomberg und kann was zum Spiel erzählen? Bei dem Spielverlauf sollte das HB-Männchen ja wieder in Höchstform agiert haben. Wer weiß was?

Blomberg mit glücklichen 2 Punkten.
Das HB Männchen stand 2 Sekunden vor Apfiff noch auf dem Spielfeld, als der Freiwurf für die FA Frauen freigegeben wurde. FA macht das Tor, aber der Schirri hatte vorher schon abgepfiffen um Fuhr 2min zu geben.
Unglücklich für FA. Der nächste Freiwurf wurde dann geblockt.

Zitat

Original von Ficus

Naja, die Ausrede ist mir ein bisschen zu billig. Fast alle Bundesligisten haben Nationalspielerinnen im Kader und diese Erscheinung gilt ja nicht nur für die deutschen Spielerinnen.
Da ist der Trainer gefordert und niemand anderes!

Keine Ausrede, sondern mehr meine subjektive Wahrnehmung der sich wiederholenden
Ereignisse. Und ja, da ist der Trainer gefordert. Ich hätte mir da schon des Öfteren
eine härtere Hand gewünscht, da alles Andere ja scheinbar nicht wirklich hilft.

Ciao

Micha

Zitat

Original von Hochwürden
Blomberg mit glücklichen 2 Punkten.
Das HB Männchen stand 2 Sekunden vor Apfiff noch auf dem Spielfeld, als der Freiwurf für die FA Frauen freigegeben wurde. FA macht das Tor, aber der Schirri hatte vorher schon abgepfiffen um Fuhr 2min zu geben.
Unglücklich für FA. Der nächste Freiwurf wurde dann geblockt.

Klingt komisch, oder ist er etwa mit in der Mauer gestanden? Zumindest hat er mit dieser Aktion sein Ziel erreicht. Schade nur, dass die Schiedsrichter solche Spielchen auch noch mitmachen...

Schmeichelhaft für Blomberg, Göppingen überrascht zumindest nach den bisherigen Ergebnissen. Enttäuschend bisher Leverkusen, Sindelfingen und die bereits angesprochenen Frankfurterinnen. Hut ab vor Rosengarten, ganz stark Leipzig und Erfurt kommt in Schwung. Nimmt man das Führungsduo raus stehen diese Saison wohl viele spannende und überraschende Spiele an. Schön, so soll es sein!!!

Zitat

Original von Ficus

Klingt komisch, oder ist er etwa mit in der Mauer gestanden? Zumindest hat er mit dieser Aktion sein Ziel erreicht. Schade nur, dass die Schiedsrichter solche Spielchen auch noch mitmachen...

Schmeichelhaft für Blomberg, Göppingen überrascht zumindest nach den bisherigen Ergebnissen. Enttäuschend bisher Leverkusen, Sindelfingen und die bereits angesprochenen Frankfurterinnen. Hut ab vor Rosengarten, ganz stark Leipzig und Erfurt kommt in Schwung. Nimmt man das Führungsduo raus stehen diese Saison wohl viele spannende und überraschende Spiele an. Schön, so soll es sein!!!

FA hat anscheinend einspruch gegen die Wertung des Spiels eingelegt.
Warum hat FA nur einen Freiwurf nach dieser Aktion von Fuhr bekommen?
Nach den neuen Regeln bin ich der meinung das es dafür zwingend einen
Siebenmeter geben müsste.

Bei so einem Trainerverhalten kann es eigentlich keine Zweiminutenstrafe
geben,sondern klar Rot mit einer Sperre.

Aber wie immer waren bestimmt die schiris mit der situation überfordert

Wieso sollte es Siebenmeter dafür geben?
Aber an Rot mit Bericht hätte ich auch gedacht.

Siebenmeter ist ja wohl ein bisschen weit hergeholt. Aber auch rot mit Bericht geben die Regeln nicht her. Was hat er getan? Er steht auf dem Spielfeld. Mehr nicht. Er greift ja nicht aktiv ins Geschehen ein. Sprich es gilt die ganz normale Progression. Wenn er noch keine Gelbe hatte, hätte es da sogar die getan. Nur weil etwas in der 60. Minute passiert ist eine "normale" Unsportlichkeit noch lang nicht grob.

Naja, der Ball landete im Tor. Ist die Frage, inwiefern man das als klare Torchance sieht. Wann wurde das Spiel unterbrochen? Und vor allem von wem? Wo befand sich der Ball?

Rot mit Bericht - er hat durch seine Aktion die Spielunterbrechung herbeigeführt. Das würde ich schon als grob unsportlich sehen in der letzten Spielminute bei einem Tor Differenz.

es befinden sich 6 abwehrspieler zwischen ball und tor ... auf keinen fall eine klare torgelegenheit. noch nicht mal gegen blomberg ...

wenn er tatsächlich nur das spielfeld betreten hat, ists gelb oder zwei minuten und nicht mehr. ganz egal wann und wie es steht. clevere sr hätten aber evtl. den vorteil abgewartet und ihn damit noch schlimmer bestraft ...

Nee, die Frage wie viele Abwehrspieler (Zeitstrafe Krause nicht vergessen, Torhüter zählt für den Begriff der Klaren Torchance nicht) zwischen Ball und Tor stehen ist nicht zu beantworten, wenn man nicht weiß wann genau (SR hatten laut GP-Homepage den Freiwurf angepfiffen, Freiwurf war zum zeitpunkt der Unterbrechung ausgeführt) abgepfiffen und durch wen (Kampfgericht oder Schiedsrichter?) das Spiel unterbrochen wurde.

lt gp-homepage hat herr durch den block geworfen, der ja auf jeden fall 3m vor ihr zwischen ihr und dem tor gewesen sein muss. eine klare torchance sieht anders aus. es sei denn der block stand auf der falschen seite des spielfelds. und zur bestrafung von fuhr: mit dem betreten des spielfelds hat fuhr die ausführung des freiwurfs ja nicht direkt behindert. er hatte nur glück, dass die sr (oder das kampfgericht) es als entscheidender ansahen als die tatsächliche ausführung. machen wir ihn also nicht cleverer als er ist.

Der Freiwurf hätte garnicht angepfiffen werden dürfen. Es standen so viele auf dem Feld, die da nichts zu suchen hatten, auch von FA.

Was bringt den der Einspruch von FA?
Die SR haben ja die "Aktion" von Fuhr gesehen und bestraft.
Tatsachenentscheidung, oder sehe ich das falsch?

Zitat

Original von Hochwürden
Der Freiwurf hätte garnicht angepfiffen werden dürfen.

Dann wäre der Anpfiff des Freiwurfes möglicherweise ein Regelverstoß und keine Tatsachenentscheidung.

Zitat

Original von Hochwürden
Es standen so viele auf dem Feld, die da nichts zu suchen hatten, auch von FA.

Wie viele Wechselfehler wären denn dann eigentlich zu sanktionieren gewesen?

Zitat

Original von Hochwürden

Was bringt den der Einspruch von FA?

Bei einem Spielentscheidendem Regelverstoß eine Wiederholung des Spiels.

Zitat

Original von Hochwürden
Die SR haben ja die "Aktion" von Fuhr gesehen und bestraft.
Tatsachenentscheidung, oder sehe ich das falsch?

Tatsachenentscheidung ist die Bestrafung, wie das mit dem Pfiff ist, ist hingegen die Frage.

Zitat

Dann wäre der Anpfiff des Freiwurfes möglicherweise ein Regelverstoß und keine Tatsachenentscheidung.

Nö, dass das ein Regelverstoß sein soll geben die Regeln nciht her. Oder steht irgendwo, dass Die SR nur anpfeifen dürfen wenn sich die korrekte Anzahl an Personen auf dem Feld befindet?

Zitat

Wie viele Wechselfehler wären denn dann eigentlich zu sanktionieren gewesen?

Einer (Regel 4.5)

Gut, aber Rot mit Bericht wegen 8.10 b (I) oder 8.10 c (je nachdem wann genau das Vergehen stattfand) sehe ich weiterhin gegeben. Ob die Zeitstrafe da als Tatsachenentscheidung gesehen wird das werden dann andere entscheiden. Erst mal ist zu klären, ob Göppingen der Ankündigung des Einspruches auch Taten folgen lässt und wirklich Einspruch einlegt.

wofür denn rot? ein betreten des spielfeldes ist nun mal kein rot - außer man macht es wie prokop. und ohne rot auch kein bericht.

wenn jemand eine Spielunterbrechung heraufbeschwört durch Betreten der Spielfläche, dann bezeichne ich das durchaus als

Zitat

8.10 b)
(I) das Eingreifen eines Mannschaftsoffiziellen in das Spielgeschehen, auf der Spielfläche oder vom Auswechselraum aus

Wenn der Ball noch nicht im Spiel war, weil der Freiwurf noch nicht ausgeführt war, dann

Zitat

8.10 c)
Wenn der Ball in der letzten Spielminute nicht im Spiel ist und ein Spieler oder Offizieller die Wurfausführung des Gegners verzögert oder behindert und damit der gegnerischen Mannschaft die Chance genommen wird, in eine Torwurfsituation zu kommen oder eine klare Torgelegenheit zu erreichen, gilt dieses Vergehen als besonders grob unsportlich. Dies gilt für jegliche Art der Wurfverhinderung

In jederlei Hisicht sind die Tatbestandteile erfüllt