Dormagener HC Rheinland 2010/2011

Zitat

[...]Die Lizenzierungskommission der HBL hat unterdessen den DHC aufgefordert, bis Anfang März zur Fortführung und zur Form der Insolvenzanträge Stellung zu nehmen. "Derzeit prüft die Lizenzierungskommission der HBL den Vorgang. Bis zum Abschluss der Prüfung wird es keine Aussage über etwaige Rechtsfolgen geben. Die Lizenzierungskommission hat den vorläufigen Insolvenzverwalter zu einer schriftlichen Stellungnahme binnen zehn Tagen hinsichtlich der Insolvenzanträge und des weiteren Fortgangs der Saison aufgefordert", so das Mitglied der HBL-Lizenzierungskommission Rolf Nottmeier am Freitagabend gegenüber handball-world.com.

Nach dem Wortlaut der Lizenzierungsrichtlinien der HBL stünde der Verein als erster Absteiger aus der Bundesliga fest, wenn ein Insolvenzantrag wegen Zahlungsunfähigkeit gestellt worden wäre. Allerdings ist noch unklar, ob der Insolvenzantrag nicht wegen „drohender Zahlungsunfähigkeit“ gestellt wurde. In diesem Fall bliebe den Dormagenern nach den HBL-Statuten ein Zeitfenster bis zum 30. April 2011, den Zwangsabstieg durch Konsolidierung zu verhindern.

Nach Auskunft der Pressestelle des Amtsgerichts gegenüber handball-world.com sollen zwei Insolvenzanträge mit den Gründen "Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung" eingegangen sein. Dies würde den Zwangsabstieg und den Abzug von acht Punkten in der nächsten Saison, falls der Verein in der 2. Bundesliga mit einem neuen wirtschaftlichen Träger antreten will und die Lizenz dafür erhält, zu Folge haben. [...]

http://www.handball-welt.de/2010/o.red.c/news-1-1-1-30031.html

Zitat von LasVegas

lothar
Vielleicht blöde Frage, ich stelle sie trotzdem. Was passiert wen wieder eine neue GmbH gegründet wird, oder geht das gar nicht?

Wir reden im Konjunktiv. Ob das ein Riesenfehler gewesen sein könnte, vermag ich nicht zu beurteilen. Wir kennen den Sachverhalt (den Wortlaut der Anträge) nicht. Möglicherweise kommt es auf Kleinigkeiten in der Formulierung an. Die Prüfung und Bewertung obliegt der Lizenzierungskommission.

Grundsätzlich muss man aber davon ausgehen, dass ein Geschäftsführer eines wirtschaftlichen Trägers eines Handball-Bundesligisten weiß, was er tut. Erst recht, wenn er erfolgreicher Unternehmer ist. Dass er die Lizenzierungsrichtlinien kennt oder sich bei der HBL informiert oder sich fachanwaltlich beraten lässt, ehe er den Gang zum Insolenzgericht unternimmt und deshalb genau denjenigen Antrag stellt, den er stellen möchte/muss und sich deshalb auch sämtlicher Konsequenzen in insolvenz- und lizenzrechtlicher Sicht bewusst ist. --

Würde die Lizenz aufgrund der Lizenzierungsrichtlinien wie auch immer aufgrund der Insolvenz wegfallen, gäbe es die Möglichkeit, mit einem neuen wirtschaftlichen Träger eine neue Lizenz für die dann tiefere Spielklasse (hier wäre es die zweite Liga) zu beantragen. Vgl. Nordhorn und Essen. In diesem Fall würden 11/12 acht Pluspunkte abgezogen. Das ist neu.

Aber das ist alles Spekulation.

Zitat von olilolli189

Herr Dr. Andres hat es in der PK genau so gesagt und ich glaube, er ist als Insolvenzverwalter so kompetent und erfahren, dass er weiß, was er sagt. Im übrigen hat er dort auch selber eine rechtliche Bewertung vorgenommen, wonach der DHC kein Zwangsabsteiger ist, wenn der Insolvenzantrag zurückgezogen wird. Dass nun in der Öffentlichkeit Darstellungen auftauchen, wonach es mehr als einen Insolvenzantrag gegen soll, ist sicherlich irritierend. Es gibt nur eine Spielbetriebsgesellschaft. Eine Firma, ein Insolvenzantrag!

Nun, es gibt definitiv zwei Anträge:
1.) Für die im Handelsregister des Amtsgerichts Neuss unter HRB 15451 eingetragene Dormagener Handball Club Rheinland GmbH & Co. KG, Römerstraße 23, 41539 Dormagen, (AZ 504 IN 35/11)

und

2.) die im Handelsregister des Amtsgerichts Neuss unter HRB 15451 eingetragene Dormagener Handball Club Rheinland Beteiligungs-GmbH, Römerstraße 23, 41539 Dormagen, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Heinz Lieven. Aktenzeichen 504 IN 34/11
(Zitate aus Insovenzbekanntmachungen.de).

Zwei Firmen - zwei Anträge.

Ich kann den Lizenzierungsbestimmungen keine Regelungen über die Rücknahme von Insolvenzanträgen entnehmen. Der Wortlaut des § 10 der Lizenzierungsrichtlinien ist vielmehr eindeutig, was Eigenanträge wegen Zahlungsunfähigkeit angeht, so sie denn deshalb gestellt worden sein sollten.

Aber, wie gesagt, die lizenzierungsrechtliche Prüfung und Bewertung obliebt (allein) der HBL.

@oliolli: Da wäre ich mir an Deiner Stelle nicht sicher. Gemäß Homepage des DHC ist die Spielbetriebsgesellschaft die "DHC Rheinland GmbH & Co. KG" - folglich muss es auch eine "DHC Rheinland GmbH" geben. Vermutlich müsste die auch insolvent sein, da sie als Komplementärin der KG voll in der Haftung steckt.

Edit: Lothar war schneller - für beide Gesellschaften wurde gleichzeitig der Insolvenzantrag gestellt.

Hier noch einmal der Wortlaut des § 10 Lizenzierungsrichtlinien HBL. Möglicherweise infrage kommende Passagen hervorgehoben.

Zitat

§ 10 Folgen bei Insolvenz

1. Ohne Rücksichtnahme auf die Regelungen im Anhang V ist die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Vereins oder des wirtschaftlichen Trägers nicht gegeben, wenn entweder

a) über das Vermögen des Vereins bzw. seines wirtschaftlichen Trägers während des laufenden Spieljahres, für die die Lizenz erteilt worden ist, das Insolvenzverfahren eröffnet oder die Eröffnung mangels Masse abgelehnt wird oder

b) der Verein bzw. der wirtschaftliche Träger selbst die Einleitung eines Insolvenzverfahrens beantragt hat oder

c) hinsichtlich des Vermögens des Vereins oder des wirtschaftlichen Trägers am 30. 4. des laufenden Spieljahres, für die die Lizenz erteilt worden ist, noch vorläufige Insolvenzverwaltung im Sinne des § 22 InsO besteht.

In allen genannten Fällen steht der betreffende Verein als erster Absteiger aus der jeweiligen Spielklasse fest. Er hat nur in diesen Fällen noch die Möglichkeit, ggf. mit einem anderen wirtschaftlichen Träger einen Lizenzantrag für die dann gültige Spielklasse zu stellen. Die Antragstellung kann nur innerhalb der Beschwerdefrist gemäß § 11 Ziff. 2 erfolgen (Ausschlussfrist).

2. Ziffer 1 b) gilt nicht, wenn der Verein bzw. sein wirtschaftlicher Träger die Einleitung eines Insolvenzverfahrens wegen drohender Zahlungsunfähigkeit im Sinne des § 18 InsO beantragt hat UND der vorläufige Insolvenzverwalter bis zum Ablauf der Beschwerdefrist (§ 11 Ziff. 2 - Ausschlussfrist) bestätigt, dass die Insolvenzgründe "Überschuldung" und/oder "Zahlungsunfähigkeit" nicht vorliegen und alle Unterlagen zur Prüfung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit fristgerecht eingereicht wurden.

3. Für den Fall, dass nach Ablauf des Spielbetriebes und vor Schluss des laufenden Spieljahres (d. h. bis zum 30. 6.) die Voraussetzungen einer Fallgruppe des § 10 Ziffer 1 a) – c) eintreten sollten, erlischt eine Lizenz, die für das folgende Spieljahr erteilt wurde. Der Verein hat in diesen Fällen die Möglichkeit, noch einen Lizenzantrag bis zum 7. 7. (Ausschlussfrist) für die dann gültige Spielklasse zu stellen.

4. Sofern ein Zwangsabstieg wegen Insolvenz in die 2. Bundesliga vorliegt, werden dem Verein in der unmittelbar folgenden Spielzeit 8 Pluspunkte abgezogen.

5. Sofern ein Zwangsabstieg wegen Insolvenz in die 3. Liga vorliegt, kann der Verein in der darauffolgenden Saison nicht in die 2. Bundesliga aufsteigen, auch nicht als Mitglied einer Spielgemeinschaft.

Alles anzeigen