Landtagswahl Nordrhein-Westfalen

  • Im größten Bundesland (bevölkerungsmäßig gesehen) wird morgen ein neuer Landtag gewählt und bis jetzt gibt es noch keinen Thread dazu. Höchste Zeit, das zu ändern, finde ich.

    Bis jetzt ist der Wahlkampf sehr ruhig abgelaufen, aber nach der Wahl kann es richtig interessant werden, da nach den bisherigen Umfragen weder schwarz-gelb noch rot-grün eine Mehrheit haben.

    Sollte schwarz-gelb keine Mehrheit mehr bekommen, ändern sich auch die Mehrheitsverhältnisse im Bundesrat.

    Kleiner Kalauer am Rande: Die CDU benutzt ihren Slogan für die Bundestagswahl nicht mehr ("Wir haben die Kraft"). :lol:

    Gruß Flevo

    Es kann passieren, was will: Es gibt immer einen, der es kommen sah. (Fernandel)

  • Schön fand ich ein Rüttger-Plakat: "Rot-Rot-Grün nicht mit mir!" Ja, logisch

    Im Vergleich zu Serdarusic muss man sich Elefanten als vergessliche, etwas schusselige Tiere vorstellen. (Süddeutsche Zeitung v. 10.2.09)

    • Offizieller Beitrag

    Ich erwarte eine "Denkzettel-Wahl" für die Regierungskoalition des Bundes. Die wenigsten Wähler unterscheiden zwischen Bundes- und Landespolitik.
    Wahrscheinlich wird es aber nicht reichen, dass Frau Kraft den Herrn Rüttgers ablöst.

  • Durch den erwarteten Einzug der Linken mit dem wohl unterirdischsten Landesverband aller unterirdischen linken Landesverbände wird es für rot-grün und gelb-schwarz nicht reichen.

    Ich erwarte schwarz-grün.

  • Schwarz-Gelb ist abgewählt. Schwarz-Grün wird es sicher nicht. Das ist aber auch alles, was im Moment absehbar ist.

    Jag går och fiskar

    och tar en tyst minut

  • Entweder wird es eine große Koalition geben, oder eine Ampel oder eine Jamaika...die letzten beiden halte ich noch für unrealistisch, da sich hier die FDP und die Grünen bewegen müssten.
    was es wohl nicht geben wird: Eine Kraft, die sich auf das gleiche Spiel einlässt wie eine Ypsilanti in Hessen. Denke nicht, dass sie den gleichen Fehler begehen wird.

    Eine Randnotiz: Die Piraten verschwinden in der Bedeutungslosigkeit. Die haben sie sich auch verdient. Ohne ein Wahlprogramm, welches die Breite abdeckt, hat man in einem Konzert der größeren Parteien, zu denen sie eigentlich mal gehören wollten, nichts zu suchen!

    Viele Grüße
    :hi:

  • Ich würde Rot-Grün oder Schwarz-Grün noch nicht abschreiben. Je nachdem welcher Hochrechnung man traut wären diese Koalitionen knapp mehrheitsfähig. Da kann es noch auf jedes Zehntel-Prozent ankommen und laut der Homepage des Innenministeriums von NRW fehlen aktuell u.a. noch die kompletten Ergebnsisse aus Köln, Aachen, Dortmund und Essen. Da sind also noch einige Verschiebungen möglich.

  • Es ist eigentlich egal welches Gebilde in NRW rummurkst.

    Genau wie im Bund.Jede Partei hat ein Wahlprogramm das sich nach der Wahl
    in Schall und Rauch auflöst.

    Wählbar ist seit langem keine Partei mehr,es sind doch nur noch eingebildete
    dilletanten am Werk die rein gar nichts auf die Reihe kriegen.

    HELDEN MÜSSEN STERBEN-LEGENDEN LEBEN EWIG

    • Offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von Arcosh
    Ich würde Rot-Grün oder Schwarz-Grün noch nicht abschreiben. Je nachdem welcher Hochrechnung man traut wären diese Koalitionen knapp mehrheitsfähig. Da kann es noch auf jedes Zehntel-Prozent ankommen und laut der Homepage des Innenministeriums von NRW fehlen aktuell u.a. noch die kompletten Ergebnsisse aus Köln, Aachen, Dortmund und Essen. Da sind also noch einige Verschiebungen möglich.

    Stimmt schon, grad in den Großstädten ist sicher noch eine Verschiebung zu Gunsten einer hauchdünnen Rot-Grünen Mehrheit möglich. Wahrscheinlich wird es dann aber eine große Koalition. Die Frage ist bislang nur, unter wessen Führung. Da entscheiden sicher nur ein paar Stimmen.

    Mal sehen, was die Nacht noch bringt. Es fehlt "nur" noch Köln...

    Klar ist, dass die Bundesregierung abgewatscht wurde. So wie vor fünf Jahren, als Rüttgers deshalb überhaupt erst an die Macht kam.

    Ein meiner Meinung nach recht treffender Kommentar: http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,693869,00.html

  • Zitat

    Original von Lothar Frohwein

    Stimmt schon, grad in den Großstädten ist sicher noch eine Verschiebung zu Gunsten einer hauchdünnen Rot-Grünen Mehrheit möglich. Wahrscheinlich wird es dann aber eine große Koalition. Die Frage ist bislang nur, unter wessen Führung. Da entscheiden sicher nur ein paar Stimmen.

    Mal sehen, was die Nacht noch bringt. Es fehlt "nur" noch Köln...

    Klar ist, dass die Bundesregierung abgewatscht wurde. So wie vor fünf Jahren, als Rüttgers deshalb überhaupt erst an die Macht kam.

    Ein meiner Meinung nach recht treffender Kommentar: http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,693869,00.html

    naja treffend? Der Spiegel versteckt ein interessantes Detaile
    Ja, die CDU wurde abgestraft. Nein, die FDP hat im Gegensatz zu 2005 gewonnen, zu 2009 verloren. Nein die SPD ist eben nicht der Gewinnder der Wahl, sondern der 2. Verlierer nach der Union. Die SPD hat das schlechteste Wahlergebnis, seit es NRW gibt, eingefahren. Die einzigen wirklichen Gewinner jedoch sind die Grünen.

    Viele Grüße
    :hi:

    • Offizieller Beitrag

    Schon klar. Dass die großen Parteien verlieren, liegt im allgemeinen Trend. Sieger wäre die SPD nur, wenn sie mehr Stimmen als die CDU hätte und auch dann wäre das Ergebnis gemessen an der NRW-Historie mies. Die FDP wollte 10 plus X Prozent, hat also das Wahlziel deutlich verfehlt und im Vergleich zu den Ergebnissen der Bundestagswahl in NRW massiv verloren.

  • Zitat

    Original von Lothar Frohwein
    Schon klar. Dass die großen Parteien verlieren, liegt im allgemeinen Trend. Sieger wäre die SPD nur, wenn sie mehr Stimmen als die CDU hätte und auch dann wäre das Ergebnis gemessen an der NRW-Historie mies. Die FDP wollte 10 plus X Prozent, hat also das Wahlziel deutlich verfehlt und im Vergleich zu den Ergebnissen der Bundestagswahl in NRW massiv verloren.

    Die FDP und die Grünen haben sich aber schlecht verhalten vor den Wahlen. Grade die FDP hätte so knapp von den Wahlen keinen Koalitionszusagen machen dürfen. So auch die Grünen. So sind Wege zu Jamaika oder Ampel grundsätzlich ausgeschlossen, weil eine Partei dann als Wahlbetrüger wieder hingestellt werden wird. Es bleibt nun mal, so eng wie es aussieht, die Schwarz-Rote. Eine Interessante sache aber, mit Blick auf die Bundespolitik. Somit ist ein Gleichgewicht wieder hergestellt und die Parteien müssen an einem Strang ziehen und müssen ihre Kinderspiele absagen nun.

    Viele Grüße
    :hi:

  • Der Alptraum der SPD:

    gleich zwei Koalitionspartner, die sie dazu zwingen würden ihr eigenes Wahlprogramm weitgehend u.a. bezüglich Bildungspolitik umzusetzen....

    ... datdarfjanuganich... :wall:

    .... und im übrigen bin ich der Meinung, dass alle Gymnasien abgeschafft gehören !

    Nicht der Abgrund trennt, sondern der Niveauunterschied. (Lec)

    Einmal editiert, zuletzt von tausendfeuer (10. Mai 2010 um 01:00)

    • Offizieller Beitrag

    Sieht so aus, als könne sich Jürgen Rüttgers berechtigte Hoffnungen machen, in einer großen Koalition weiterhin Ministerpräsident zu bleiben. Die Union holte etwa 6000 Zweitstimmen mehr als die SPD.

    Das völlige Desaster blieb ihm also erspart.

    Rot-Grün fehlt ein Sitz, ebenso einer denkbaren Schwarz-Grünen Koalition. Rot-Rot-Grün werden die nicht machen, also bleibt nur die große Koalition.

    Ergebnis (Zweitstimmen):
    CDU 34,6%
    SPD 34,5%
    Grüne 12,1%
    FDP 6,7%
    Linke 5,6%
    Piraten 1,5%
    Pro NRW 1,4%
    NPD 0,7%
    Tierschutzpartei 0,6%
    Rentner 0,5%
    Familie 0,4%
    Rep 0,3%
    BIG 0,2%
    Freie Wähler, Volksabstimmung, Violette, Auf, Zentrum, Die Partei, PBC, ÖDP jeweils 0,1%
    Rest: 0,0%

    Das rechte Lager bringt es zum Glück also nur auf 2,4%.
    Der "Bund für Gesamtdeutschland" konnte seine Stimmen aus dem Jahr 2005 allerdings verdreizehnfachen. Von 56 auf 743... :P

    Was mir aber immer ein Rätsel bleiben wird, sind die 1,6% (129.808)ungültigen Erststimmen bzw. die 1,4% (113.537) ungültigen Zweitstimmen. Da kann man doch gleich zuhause bleiben. :wall: Oder waren die Bleistifte zu kurz angebunden? ?(

    http://www.wahlergebnisse.nrw.de/landtagswahlen/2010/index.html

  • Ungütlig macht man seinen Wahlzettel doch gerade dann, wenn man keine der Parteien wählen möchte, weil man mit allem unzufrieden ist. Wobei bei dem Wahlprogramm der Linken deren Stimmanteil eigentlich auch ungültig zu werten ist.

    Verdiente Niederlage des selbsternannten nordrhein-westfälischen Arbeiter- und Bauernführers Rüttgers. Ich denke, sowohl das eigene schlechte Bild, was er im Lande NRW abgegeben hat, als auch der fehlende Rückenwind aus Berlin, haben seine Niederlage zu verantworten.

    Leider hat rot-grün die Mehrheit nicht geschafft; jetzt fangen wieder die zähen Diskussionen um rot-rot-grün, rot-gelb-grün, rot-schwarz, schwarz-grün an, anstatt einer eindeutigen Mehrheit.

    Und: natürlich wurde die FDP für ihr jämmerliches Auftreten der letzten Woche und Tage abgestraft.

  • Schade drum. Viel besser wär's gewesen, wenn es für Rot-Grün gereicht hätte, wie es erst aussah.

    Gut jedenfalls, daß der Rüttgersspuk (jedenfalls höchstwahrscheinlich, siehe Pferde und Apotheken...) ein Ende hat. Verwunderlich finde ich es allerdings immer wieder, daß bei der SPD feiert wird als hätte man eben die WM gewonnen, wenn man mal wieder zweieinhalb Prozentpunkte verloren hat. In absoluten Zahlen gemessen hat die SPD zum ersten mal seit 1954 weniger als 3 Millionen Stimmen in NRW bekommen. Das SPD-Ergebnis ist das drittschlechteste in der Geschichte des Landes und das schlechteste seit dem KPD-Verbot - das darf man alles auch nicht übersehen.

    Dieses Wahlergebnis zeigt vielmehr die Verzweiflung des Wählers, der nur noch zwischen zwei gleichermaßen untauglichen Alternativen hin- und herpendeln kann, ohne daß eine Seite überzeugende Mehrheiten (= dank überzeugender Politik) erhalten kann. Also tatsächlich ein Spiegel des Bundes.

    • Offizieller Beitrag

    Die Politikverdrossenheit der Menschen sinkt sicherlich nicht, wenn solch ein Unsinn verbreitet wird:

    Zitat

    [...]Auch wenn die CDU bei der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen die Sozialdemokraten knapp überflügelte , steht für die SPD-Spitzenkandidatin Hannelore Kraft fest: Sie will auf keinen Fall nur die Juniorpartnerin des abgestraften Ministerpräsidenten Jürgen Rüttgers sein. Eine Große Koalition schloss sie am Montagmorgen im WDR zwar nicht aus. Mit Blick auf Rüttgers sagte sie aber: "Dieser Ministerpräsident ist so deutlich abgewählt worden - wir haben einen klaren Führungsanspruch für dieses Land." Zugleich bekräftigte Kraft ihre seit Wochen wiederholte Position, dass sie die Linkspartei nicht für regierungsfähig hält.[...] Auch SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles hält eine sozialdemokratisch geführte Landesregierung für möglich. "Wir haben eine Regierungsbildungsmöglichkeit, und die werden wir auch nutzen", sagte sie im Deutschlandfunk. Es sei eindeutig nicht der Wählerwille, dass die CDU die Landesregierung weiter führe.[...]
    http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,693909,00.html

    Und wenn es nur 6200 Stimmen sind: Die Union liegt vor der SPD. Das kann einem passen oder nicht, ist aber so. Basta. Aus noch weniger Stimmen einen Regierungsauftrag ("Führungsanspruch") oder gar Wählerwillen abzuleiten, ist ziemlich dummdreist.

    Und Frau Nahles möchte Rot-Rot-Grün machen...

    Offenbar will die SPD erreichen, dass Rüttgers hinschmeißt, um dann in eine von der CDU geführte große Koalition zu gehen. Unter einem Unionsministerpräsidenten, der nicht Rüttgers heißt.

  • Laschet, mach et

    Im Vergleich zu Serdarusic muss man sich Elefanten als vergessliche, etwas schusselige Tiere vorstellen. (Süddeutsche Zeitung v. 10.2.09)