Kein Pokal für Hanning und Semrau

    72. Minute der Aufzeichnung des 1. Pokalhalbfinales

    Darf man seinen Ohren trauen? Semrau und Hanning lästern gegen das Anrennverbot (8:2c) .Stehender Abwehrspieler lässt sich vom vorwärts laufenden und nach hinten guckenden Konterspieler umrennen und bekommt dafür einen Freiwurf.

    "Regeltechnisch völlig in Ordnung, aber nicht ganz ungefährlich."
    "Der Spielgedanke wird dabei nicht richtig untergebracht."
    "... beim Gegenstoß, da kommt er ja mit dem Rücken zu diesem Gegenspieler, weil er versucht, den Ball aufzunehmen…"

    Ist das ein Versuchsballon?
    Mir graut vor der nächsten "Regelerläuterung".

    Einmal editiert, zuletzt von Henning (10. April 2010 um 21:22)

    Finde diese Aussage jetzt nicht so schlimm. Noch immer besser als ein Jürgen Höthker & Bela Reti die mir über 60 bzw 90 Minuten aller Hand "Bullshit" erzählen.


    Bin daher weiterhin für eine Pokalvergabe an Herrn Semrau. :)

    Naja, es ist doch nur konsequent.

    Der Spielgedanke ist schließlich nicht, dass man als Gegenstoßspezialist gefälligst nach vorne schaut, wenn man läuft bzw. dann eben kurz anhält, wenn man den Ball annehmen will. Das kann man als Gegenstoßspieler ja gar nicht. Spielgedanke ist in völliger Blindheit mit rückwärts gerichteten Kopf nach vorne zu rennen. Da haben sie ja schon nicht unrecht.

    Regeltechnisch korrekt wird es erst gelöst, wenn der Gegenstoßspezialist eben aufgrund seiner rücksichtslosen Spielweise gemäß 8:5 für sein Stürmerfoul die rote Karte bekommt - aber davon sind wir noch meilenweit entfernt.

    Original von rro.ch
    Beliebte Sportarten aber auch Randsportarten wie Handball kommen beim Publikum an.

    Einmal editiert, zuletzt von Steinar (10. April 2010 um 23:11)