Aktuelle Dopingfälle

... und bald folgt Klöden!

Zitat

Original von Lord Vader

Vermutung, Wunschdenken oder Gerücht ?

Von jedem etwas ... darfst es dir raussuchen!

wahrscheinlichkeitsrechnung.

Vorhin kam im Ersten der erste Teil der Doku "Blut und Spiele". Vorrangig gings es um die Leichtathletik. Im 2. Teil nächsten Mittwoch sind u.a. auch die heißgeliebten Raddoper ein Thema. Der Sehgenuss ist aber nur Realisten zu empfehlen. Der Dicke kommt unter Garantie nicht gut weg.

http://programm.daserste.de/Blut und Spiele.......

Zitat

Original von Teddy

Neeeeeeiiiiin, niiiiiiieeeeee ... der war immer sauber, ist sauber und wird immer sauber sein. Genauso wie sein Freund Jan "Ich habe nie irgendjemanden betrogen" Ullrich ...

Bis auf den zweimaligen Tourletzten, über den neulich die BLÖD berichtet hat, stimmt das doch. Wie will man die Konkurrenz betrügen, wenn alle betrügen und theoretisch die gleichen Mittel haben? Rein rechtlich ist das vielleicht betrug, wettbewerbspolitisch nicht... also hat Jan Ullrich doch recht.

blut und spiele hab ich auch gesehen. ganz gut, wenn auch wenig neues. aber so ne zusammenfassung hilft ja manchmal, um wieder einen überblick über das ausmaß zu bekommen.

bemerkenswert fand ich, wen die alles vor die kamera bekommen haben.

Zitat

Original von meteokoebes
Bei http://www.radsportnews.com ist ein interessantes Interview mit Daniel Becke, der einen offenen Brief, sowie eine Petition an den Bundestag geschickt hat.

Frei nach unserem Bundeshorst ist Herr Becke offenbar der Leuchtturm unter den Radsportlern...

Hat die Sendung jemand aufgenommen? Kommt eine Wiederholung?

Logisch wiederholt die ARD, ab dem 16ten (21:02) auf 1extra.

zwar kein aktueller fall - trotzdem ganz amüsant zu lesen

spritzensport fussball

(einfach den link, rechts oben neben dem bild anklicken)

Zitat

Schwere Vorwürfe gegen Bonner Rennstall

Sinkewitz: 2006 wurde bei T-Mobile gedopt

25.10.2007 - Hamburg/Frankfurt/Main (dpa) - Der Bonner Rennstall T-Mobile gerät erneut unter Rechtfertigungsdruck. Kronzeuge Patrik Sinkewitz schilderte in seiner Anhörung vor dem Sportgericht des Bundes Deutscher Radfahrer (BDR) als erster Fahrer detailliert Doping- Praktiken bei T-Mobile.

Demnach soll beim Magenta-Team auch nach dem Rauswurf von Jan Ullrich vor der Tour de France 2006 weiter gedopt worden sein. Sinkewitz habe Aussagen «insbesondere über die Art und Weise der Verabreichung von Dopingmitteln durch Ärzte und Teamärzte» gemacht, sagte der Sportgerichts-Vorsitzende Peter Barth der Deutschen Presse-Agentur dpa.

«Die Sinkewitz-Aussagen haben sich auch auf seine Zeit bei Quick Step von 2003 bis 2005 sowie auf seine Zeit bei T-Mobile im Jahr 2006 bezogen», erklärte Barth. Dass bei T-Mobile auch 2006 gedopt wurde, «wissen wir doch seit Ullrich», sagte T-Mobile-Kommunikationschef Christian Frommert. «Das zeigt ja nur die Unverfrorenheit einiger Fahrer und beweist die Notwendigkeit unseres neuen Konzepts, bei dem wir auch Rückschläge einkalkulieren müssen.»

Sinkewitz-Anwalt Michael Lehner bestätigte, dass der 27-Jährige «vom Beginn seiner Karriere bis zum Rauswurf bei T-Mobile alles über Doping berichtete». Er wolle jedoch nicht sagen, ob Sinkewitz über Doping im Team T-Mobile 2006 ausgepackt hat. Der Radprofi aus Fulda war vor der diesjährigen Tour des Dopings überführt und von T-Mobile danach entlassen worden. Der Hesse gab zu, sich in der Vorbereitung zur Frankreich-Rundfahrt ein Testosteron- Pflaster zur Leistungssteigerung auf den Arm geklebt zu haben. Da sich Sinkewitz als Kronzeuge zur Verfügung gestellt hat, hofft Lehner auf ein «gerechtes Urteil: Nicht mehr als ein Jahr Sperre».

In der knapp sechsstündigen Marathon-Anhörung in Frankfurt/Main habe Sinkewitz «eine umfangreiche Aussage getätigt, die uns tatsächlich in die Lage versetzen könnte, von einer Kronzeugenregelung Gebrauch zu machen», sagte Barth. Er hoffe in den nächsten beiden Wochen eine Entscheidung verkünden zu können: «Ich werde heute noch dem BDR das Protokoll von der Sinkewitz-Anhörung sowie übrige in das Verfahren eingebrachte Unterlagen weiterleiten.» Sowohl die Welt-Anti-Doping-Agentur WADA als auch der Radsport- Dachverband UCI hätte gegen ein BDR-Urteil noch Einspruchsrecht.

T-Mobile-Teamleiter Rolf Aldag reagierte auf dpa-Anfrage überrascht: «Ich kenne keine offizielle Sinkewitz-Erklärung über Doping-Praktiken bei T-Mobile 2006. Wenn es sie gibt, werden wir darauf sicher reagieren.» Es spreche prinzipiell nichts dagegen, dass der Deutschland-Tour-Sieger von 2004 zum Bonner Rennstall zurückkehre, «wenn er die neuen Anti-Doping-Richtlinien akzeptiert und seine Sperre abgesessen hat».

Der geständige Dopingsünder Jörg Jaksche, der auch von Lehner vertreten wird und dank der Kronzeugenregelung nur für ein Jahr gesperrt wurde, hatte zuvor eine mögliche Sinkewitz-Beichte als «sehr interessant» bezeichnet. Sie könnte den Umgang mit Doping bei T- Mobile unter dem inzwischen suspendierten Teamarzt Lothar Heinrich (Freiburg) während der Tour 2006 ans Licht bringen.

Nach der Suspendierung von Ullrich, Oscar Sevilla und Ullrich- Betreuer Rudy Pevenage vor dem Tourstart wegen Doping-Verdachts glänzten die Bonner Profis auch ohne einen Star durch erstaunliche Leistungen. Sergej Gontschar (inzwischen wegen auffälliger Blutwerte von T-Mobile entlassen) feierte Etappensiege und trug das Gelbe Trikot, Matthias Kessler (wegen Dopings bei Astana entlassen) freute sich über seinen ersten Etappensieg.

Frühere Team-Kollegen müssen keine Angst vor dem Sinkewitz- Geständnis haben, sagte Lehner: «Er hat nicht auf andere Fahrer gedeutet, Namen sind nicht gefallen.» Der Heidelberger Anwalt glaubt nicht, dass Sinkewitz wegen seiner Unterschrift unter die Ehrenerklärung für einen sauberen Sport sein komplettes Jahresgehalt zurückzahlen muss. Die Erklärung sei rechtswidrig und «das Papier nicht wert, auf der sie steht». Er rechne auch nicht damit, dass T- Mobile von Sinkewitz Geld zurückfordert: «Bisher gibt es keine Anzeichen dafür».

Zuletzt soll der Hesse, der 2004 die Deutschland-Tour gewann und in diesem Jahr «Rund um den Henninger Turm» in Frankfurt, bei T- Mobile rund 700 000 Euro pro Saison verdient haben. Ungeachtet der sportlichen Gerichtsinstanzen ermittelt die Staatsanwaltschaft Bonn weiter gegen Sinkewitz wegen des Verdachts des Betrugs zum Nachteil von T-Mobile und verschiedener Renn-Veranstalter.

Alles anzeigen

Quelle

Und gleich die Entlastung hinterher:

Zitat

Aussage vor Sportgericht

Sinkewitz: Kein Doping mehr bei T-Mobile

26.10.2007 - Frankfurt/Main/Hamburg (dpa/Ra) - Der des Dopings überführte Patrik Sinkewitz hat bei seiner Anhörung vor dem Sportgericht des Bundes Deutscher Radfahrer (BDR) seinen ehemaligen Arbeitgeber T- Mobile auch teilweise entlastet.

«Herr Sinkewitz sagte, dass aus seiner Sicht bei T-Mobile die Verabreichung von Doping-Mitteln erledigt ist», sagte der Sportgerichts-Vorsitzende Peter Barth. Sinkewitz hatte sich dem BDR-Gericht als Kronzeuge zur Verfügung gestellt und unter anderem über die «Verabreichung von Dopingmitteln durch Ärzte und Teamärzte» beim T-Mobile-Team im vergangenen Jahr berichtet.

Quelle

Zitat

Kasache klagt gegen Kontrollsystem

Kashechkin: Dopingtests verletzen Menschenrechte

26.10.2007 - (Ra) – Der des Dopings überführte Andrey Kashechkin sieht in Dopingtests eine Verletzung seiner Menschenrechte und ist nicht bereit, die ihm drohende zweijährige Sperre hinzunehmen. Der von seinem Astana-Team entlassene Kasache wird deshalb gegen die prinzipielle Zulässigkeit von Dopingtests klagen. Kashechkin, der bei einer Trainingskontrolle im August des Blutdopings überführt worden war, hat am 6. November eine Anhörung vor einem belgischen Gericht, in der es um die Frage geht, ob Sportbehörden überhaupt das Recht besitzen, Dopingkontrollen durchzuführen.

Laut der französischen Nachrichtenagentur AFP beruft sich Kashechkins Anwalt Luc Misson in seiner Klage auf den Artikel 8 der Erklärung der Menschenrechte. Der besagt, dass nur unter bestimmten Umständen staatliche Autoritäten in die Privatsphäre eines Menschen eingreifen dürfen. „Sportliche Autoritäten sind aber keine staatlichen Autoritäten“, so Misson. Das Sammeln von Blutproben sei bereits eine Verletzung der Menschenrechte, so der Anwalt, der bereits den Fußballer Jean-Marc Bosman im Rechtsstreit um Ablösesummen erfolgreich vertreten hatte, weiter. Das Bosman-Urteil aus dem Jahr 1995 sicherte den Profifußballern das Recht zu, nach Ablauf ihres Vertrages ablösefrei den Verein wechseln zu dürfen.

Misson kündigte bereits an, notfalls durch alle Instanzen bis vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ziehen zu wollen. „Wir werden in einer sehr guten Position sein“, sagte Misson, der sich zuversichtlich zeigte, eine für Kaschechkin günstige Grundsatzentscheidung vor dem Europäischen Gerichtshof erzwingen zu können. Misson: „Der Kashechkin-Fall könnte ähnliche Folgen haben wie einst das Bosman-Urteil.“

Quelle

Na da bin ich mal gespannt, was daraus wird, klingt aber etwas konstruiert.

Zitat

Kaschechkin will Grundsatzurteil
Doping-Kontrollen rund um die Uhr rechtswidrig?

02.11.2007 - (sid) - Novum im internationalen Sportrecht: Erstmals wird am Dienstag vor einem Gericht die Grundsatzfrage verhandelt, ob Dopingkontrollen im Sport rechtens sind und ob Doping-Tests gegen die Persönlichkeitsrechte von Athleten verstoßen. Kläger ist der vom Astana-Team entlassene kasachische Radprofi Andrei Kascheschkin. Die Verhandlung findet an dessen Wohnort in Lüttich statt.

Urteil in erster Instanz

...

Der Anwalt geht von einem "langen juristischen Weg" von Lüttich über den Internationalen Sportgerichtshof (CAS) bis hin zum Europäischen Gerichtshof (EUGh) aus. Es könne keine Rede davon sein, dass ein erstinstanzliches Urteil sofort zum großen Befreiungsschlag zum Beispiel auch für Jan Ullrich werden könne, gegen den derzeit das Bundeskriminalamt ermittelt.

Verstoß gegen Persönlichkeits- und Menschenrechte?

"Doch immerhin ist dieser Prozess ein deutliches Indiz dafür, dass die Verbände und die Nationale Anti-Doping-Agentur Nada vorsichtig mit Forderungen nach Doping-Kontrollen rund um die Uhr sein müssen", erklärte Lehner: "Wenn den Athleten solche Fußfesseln angelegt werden und die Sportler immer und überall für Kontrollen zur Verfügung stehen müssen, dann verstößt das meines Erachtens gegen Persönlichkeits- und Menschenrechte."

...

Alles anzeigen

Ganzer Text

Ullrich/Franke: Wird Fuentes vorgeladen

ich bin schon gespannt, wie der urteilsspruch ausfällt. so ganz ohne ist die begründung des einspruchs nicht.