Verhindern des schnellen Anspiels...

Zitat

Original von Theoitetos
(16:6b i.V. mit 8:5b)

Bitte nicht schon wieder diese Diskussion...

Zitat

Original von T.N.T.

Bitte nicht schon wieder diese Diskussion...

Ich weiss jetzt gar nicht, wo genau das Problem mit der Begruendung ist. Wenn der Spieler den Gegenspieler nur mit dem Zweck anwirft, dass eben der 2min bekommt, also, wenn ich als SR ueberhaupt nicht erkennen kann, dass er eventuell einen Mitspieler anspielen wollte, ist das mindestens unsportlich, also 2min, dann gehen eben beide Spieler (dass der zuruecklaufende Spieler 2min bekommt, ist ja klar).

Wirft er aber so hart, dass ich darin eine Gesundheitsgefaehrdung erkennen kann, geht er eben mit einer DQ vom Platz. Meiner Meinung nach kann man eine solche Situation auch nicht mit einem Gesichtstreffer im Angriff vergleichen, da man hier nun mal einen Pass spielen und nicht den Ball am TW vorbeibekommen will. Ich wuerde die Situation eher mit Erlaeuterung 6e vergleichen, nur dass man hier eben keinen Ausschluss geben kann, es sei denn, der Anwurf wurde noch nicht angepfiffen.

Zitat

Original von Lasse

Ich weiss jetzt gar nicht, wo genau das Problem mit der Begruendung ist. Wenn der Spieler den Gegenspieler nur mit dem Zweck anwirft, dass eben der 2min bekommt, also, wenn ich als SR ueberhaupt nicht erkennen kann, dass er eventuell einen Mitspieler anspielen wollte, ist das mindestens unsportlich, also 2min, dann gehen eben beide Spieler (dass der zuruecklaufende Spieler 2min bekommt, ist ja klar).

Wirft er aber so hart, dass ich darin eine Gesundheitsgefaehrdung erkennen kann, geht er eben mit einer DQ vom Platz. Meiner Meinung nach kann man eine solche Situation auch nicht mit einem Gesichtstreffer im Angriff vergleichen, da man hier nun mal einen Pass spielen und nicht den Ball am TW vorbeibekommen will. Ich wuerde die Situation eher mit Erlaeuterung 6e vergleichen, nur dass man hier eben keinen Ausschluss geben kann, es sei denn, der Anwurf wurde noch nicht angepfiffen.

Ja - wo ist das Problem... Wenn ich die Suchfunktion jetzt nutzen würde, dann gäbe es nicht nur einen Thread, in dem die Thematik "Kopftreffer" angeschnitten, durchgekaut und letztlich, ohne dass sich die streitenden Parteien auf einen gemeinsamen Nenner einigen konnten, wiederausgespuckt wurde. Und das wollte ich jetzt - ohne nennenswerte neue Erkenntnisse auch nicht wieder haben.

Dass in der beschriebenen Situation progressiv zu bestrafen ist, ist mir auch klar...

Zitat

Original von T.N.T.
Ja - wo ist das Problem... Wenn ich die Suchfunktion jetzt nutzen würde, dann gäbe es nicht nur einen Thread, in dem die Thematik "Kopftreffer" angeschnitten, durchgekaut und letztlich, ohne dass sich die streitenden Parteien auf einen gemeinsamen Nenner einigen konnten, wiederausgespuckt wurde. Und das wollte ich jetzt - ohne nennenswerte neue Erkenntnisse auch nicht wieder haben.

Na gut, dann lassen wir das jetzt.;)
Ich könnte mich jetzt allerdings auch nicht an diesen speziellen Thread erinnern. (Nein, man muss mir jetzt auch keinen Link dazu geben.)