Vlado Stenzel will Regeländerungen

Die 2´te und die 3´te Regeländerungsfordung kannte ich ja schon von ihm, aber ersteres nicht, Soll es dann etwa NUR Freiwurf dafür geben? Also ich halte da nix von. Speziell Vorschlag 2 is absoluter Unsinn, was interessiert mich in K.O. Spielen wie hoch ich gewinne.

Sicher, dass die Sportbild aktuell ist? Das kommt mir doch sehr bekannt vor!

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Die beschriebene Abwehr-durch-den-Kreis-Regel gibt es in der Form doch nur in der Phantasie des Handballlaien. Es muss doch in jedem Fall die Vereitelung einer klaren Torchance hinzukommen, bevor es 7m gibt? (Wenn auch die Auslegung manchmal übertrieben wird.)

Und Zeitspiel gibt es nur beim Basketball.

Ich habe schon öfter von Fußballern gehört, dass sie uns um die Zeitstrafen beneiden. Eine angemessene Vorstufe vor der Disqualifikation. Gerade im Jugendbereich finde ich Zeitstrafen pädagogisch sinnvoll. Bis das "Strafenkonto" einiger "Abwehrspezialisten" voll ist, sind bereits drei oder vier Gegenspieler verletzt ausgeschieden...

Zitat

Original von Zickenbändiger
Ich habe schon öfter von Fußballern gehört, dass sie uns um die Zeitstrafen beneiden. Eine angemessene Vorstufe vor der Disqualifikation. Gerade im Jugendbereich finde ich Zeitstrafen pädagogisch sinnvoll. Bis das "Strafenkonto" einiger "Abwehrspezialisten" voll ist, sind bereits drei oder vier Gegenspieler verletzt ausgeschieden...

Ich denke nicht, dass der gute Vlado die direkte Disqualifikation für grobe Fouls ernsthaft abschaffen will (obwohl, bei dem weiß man nie... )

Aber was ich nicht verstehe: Mittlerweile sind Spiele mit 60-70 Toren schon fast die Regel, in Einzelfällen gibt´s sogar bis zu 80 oder mehr. Wozu braucht man da noch einen zusätzlichen Ansporn zu offensivem Spiel oder noch mehr Action ?

Ich finde das Regelwerk, welches sich über Jahrzehnte bewährt hat, eigentlich ganz in Ordnung. An dem einen oder anderen Detail kann man vielleicht noch feilen. Aber solche radikalen Änderungen finde ich einfach über. Handball sollte Handball bleiben und nicht zu Basketball mit Toren mutieren.

In den Alterklassen, die ich meinte, ist die Wahrscheinlichkeit höher, auf dem Spielfeld vom Blitz erschlagen zu werden, als eine rote Karte zu bekommen. Und in der E-Jgd. kannst Du Dir alles erlauben. Ich war neulich Zeuge einer Blutgrätsche bei einem E-Jgd. Turnier. Der Spieler bekam immerhin eine Zeitstrafe.

Zitat

Wozu braucht man da noch einen zusätzlichen Ansporn zu offensivem Spiel oder noch mehr Action?

Allenfalls, wenn es für den Verlierer auch einen weiteren Minuspunk gäbe. Der kann sich dann nicht einfach aufgeben und in Magdeburg die zweite Halbzeit 23:6 verlieren.

Zitat

Original von Lord Vader
Wir sollten einfach aufhören, über immer wieder "neue" Vorschläge von Stenzel zu diskutieren. Da geht es doch nur um dessen Profilierungssucht

Nenn es eher Altersstarrsinn...
Aber nur so kommt er noch in die Zeitung!

Zitat

Original von Zickenbändiger
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Die beschriebene Abwehr-durch-den-Kreis-Regel gibt es in der Form doch nur in der Phantasie des Handballlaien. Es muss doch in jedem Fall die Vereitelung einer klaren Torchance hinzukommen, bevor es 7m gibt? (Wenn auch die Auslegung manchmal übertrieben wird.)

Naja, aber sobald der Verteidiger zwischen Werfer und Tor im Kreis steht, ist es doch zumindest schon mal eine Behinderung, also 7m.

Oder gibt es SR, die schon 7m pfeifen, wenn nur ein Verteidiger in den Kreis tritt, egal, wo der Werfer ist?

Prinzipiell finde ich alle drei Vorschlaege auch nicht grad berauschend...

Zitat

Oder gibt es SR, die schon 7m pfeifen, wenn nur ein Verteidiger in den Kreis tritt, egal, wo der Werfer ist?

Die gibt es. Allerdings gibt es auch die Angreifer, die permanent 7m fordern, nur weil der Abwehrspieler im Kreis steht.

Die Vorschläge von Vlado Stenzel sind allesamt Humbug. Letzterer liese sich im unteren Bereich eh nur schwer umsetzten.

Zitat

Original von TOPF
aktuell in der Sportbild ein kurzes Interview mit Vlado Stenzel
Seine Vorschläge für Regeländerungen:

Was ist da schwammig?

Das eine hat mit dem anderen nicht unbedingt was zu tun.
zB. Überbrückung einer Unterzahlsituation

[quote]SP: Das wären radikale Änderungen.
Sicher, aber der Sport muss weiterentwickelt werden. Ich bin dafür, die Zwei-Minuten-Strafe abzuschaffen. Stattdessen wird wie beim Basketball ein Konto geführt. jeder Spierl darf maximal fünf bis sechs Fouls begehen und wird dann disqualifiziert. Wir müssen unseren Sport attraktiver machen. Wen alle Spieler auf dem Feld sind, ist mehr Action angesagt. Das wollen die Zuschauer.

Alles anzeigen

Aha, Basketball ist angeblich ein körperloses Spiel, da mag das funktionieren. Beim Handball ist der Körperkontakt erlaubt, Fouls geschehen leichter. Wie sieht es dann mit dem Vorteil aus. Lässt der SR laufen und ahndet erst später das Foul absolut unpraktikabel

Warum müssen ältere Herren unbedingt immer ihren Senf dazu geben?

auch ist doch die 2Mintuen-Strafe was unterhaltsames für die Zuschauer, da entstehen das Sprechchöre alla "Auf-Wiedersehn, Auf-Wiedersehn" oder "Rechts-Zwo-Drei-Vier" usw. das gehört zum Handball wie der Ball und auch die anderen Änderungensvorshcläge sind nicht von nöten

Eisbeer hat schon vollkommen recht; Das Zeitspiel wir im BuLi - Bereich eh meist nur noch in Unterzahlsituationen gebrauch und da ist es auch nötig. Ich verstehe auch nicht warum man sich unbedingt was beim Basketball abgucken muss... Die Sportarten sind grundverschieden.

Aber irgendwie kommen mir diese ganze Laberei von Alt-Hanbdallstars bekannt vor... schließlich hat doch der liebe Herr Kempa auch vor ein Wochen mit solch tollen Vorschlägen auf sich aufmerksam gemacht oder???

Was ist denn Zeitspiel?
Klärt mich mal auf

Zitat

Original von Ellob
Was ist denn Zeitspiel?
Klärt mich mal auf

Mir ging es nur um die Argumentation, dass man das Zeitspiel dadurch abschaffen könnte, wenn es für einen Sieg mit zB 6 Toren Vorsprung, 3 Punkte gäbe.

Zeitspiel ist für mich immer noch, wenn eine Mannschaft, egal bei welchem Spielstand, keinen Druck auf das Tor ausübt (Kurzfassung).

Zitat

Original von Ellob
Was ist denn Zeitspiel?
Klärt mich mal auf

passives Spiel

Die Regeln sind noch größerer Schwachsinn als die bereits verdrängten von Herrn Kempa.
Zeitstrafen machen das Spielinteressant, da Unterzahl-Überzahlsituationen entstehen.
Wo soll denn die Grenze bei Abwehr-durch den Kreis sein?
Zeitspiel abschaffen ist auch richtiger Schwachsinn. Da bringt auch ein dritter Punkt bei einem Sieg ab 6 Toren nichts. Was ist, wenn eine Mannschaft zwei Minuten vor Schluss mit einem oder zwei Toren führt? Da kann nicht mehr mit 6 Toren gewonnen werden. Also wir extrem langsam oder sogar gar nicht nach vorne gespielt. Da kann dann auch eine offensive Abwehr nicht mehr viel bewegen.

Ziemlicher Schwachsinn sind seine Vorschläge.

Der "Beste" ist jedoch die Disqualifikation nach dem 5. oder 6. Foul wie im Basketball. Dort wird ja schon auf Foul entschieden, wenn trotz Korberfolg die Wurfhand berührt wurde.
Normales Klammern ist im Handball ja auch schon ein Foul.
Wenn man diesem Vorschlag folgen würde, stünden spätestens zur 2. Halbzeit keine 6 Feldspieler mehr zur Verfügung.

Absoluter Quatsch.

BTW,
es scheint ein Problem der älteren Herren zu sein (siehe Kempa), sich durch irrwitzige Vorschläge im Gespräch zu halten.

ach ja, der kollege stenzel hat offenbar ein paar journalisten, die zu jedem größeren turnier (vor der frauen - em hat er sich auch geäußert) ihn zu irgendwelchen klöpsen überreden.

hier hatten wir das schon mal

*lol* also unsinnige Vorschläge gibts ja viele, aber 5 Fouls und Schluß? hat der ne Weile kein handballspiel mehr gesehen? da wär ich nach spätestens 15 Minuten in jedem Spiel weg