Hanns-Martin Schleyer

Was das im Sportforum zu suchen hat, weiss ich wirklich nicht.

Dass Hanns-Martin Schleyer eine sehr kritisch zu betrachtende Vergangenheit hatte, wissen sicher nicht alle, ich bin überrascht, wer sich hier alles historisch gesehen so gut auskennt. Mit Schleyer ist vor allem das bekannteste Opfer der Terrorbewegung der 70er Jahre gewürdigt worden, als man die Halle nach ihm benannt hat. Und unter diesem Aspekt kann ich gut damit leben....

Ist ja nicht nur eine Sporthalle...

Wie gesagt, man kann darüber geteilter Meinung sein. Ich wundere mich nur, wie man jetzt auf so ein Thema kommt. Die Halle heisst seit 22 Jahren so....

Dann weiter viel Spaß bei der Recherche. Ist auf jeden Fall schwierig zu einen endgültigen Urteil zu kommen, wenn man lediglich Literatur als Quelle hat.

Das Thema könnte man sicherlich auf viele Personen erweitern, in Hamburg bzw. St.Pauli gab es mal die Diskussion, bis man das Wilhelm-Koch-Stadion wegen der NSDAP-Mitgliedschaft von Wilhelm Koch in das Millerntor-Stadion auch offiziell umbenannte...

Olle Kamelle... dennoch seltsam, eine Stuttgarter Halle nach einem Badenzer zu benennen, und dann auch noch ein Südbadenzer...

Eine merkwürdige Diskussion, nach dem die Halle schon ewig so heißt. Meiner Meinung wird hier (diese Diskussion gibt es übrigens in vielen deutschen Städten, um verschiedene Personen) das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Schleyer wird glaube ich nur die Mitgliedschaft vorgeworfen, er wird keines Verbrechens beschuldigt. Und bis zu seinem gewaltsamen Tod in den siebzigern hat er über dreißig Jahre gelebt, ohne dass er Bestrebungen erkennen ließ, mit einer Nachfolgepartei der Nazis zu sympathisieren. Er war vielleicht Opportunist und wollte durch den Beitritt Karriere machen, aber ob das seine Verdienste im Nachkriegsdeutschland derart aufhebt, dass man ihm die Ehre der Hallenbenennung aberkennt, halte ich für überzogen. Zumal die feigen Mörder von damals und ihre Sympathisanten, darin eine späte Genugtuung erfahren könnten.
Übrigens hätte man Nachkriegsdeutschland ohne die Mithilfe ehemaliger Nazis oder Mitläufer gar nicht aufbauen können, denn es gab nicht genügend Widerstandskämpfer oder aktive Nazigegner, dass man allein mit Ihnen Deutschland hätte neu aufbauen können.
Im übrigen ist es immer leicht, Jahrzehnte später über eine Person den Stab zu brechen. Man sollte sich vielleicht mal fragen, wie man gehandelt hätte, wenn man selber zu der Zeit gelebt hätte.
@Che`: Du verehrst anscheinend die Person, deren Nickname du trägst. Dieser hat als Guerillakämpfer erwiesenermaßen Blut an den Händen, was ich bei Schleyer bezweifle. Du trägst also stolz den (Nick-)Namen eines Mörders und legst bei Schleyer ganz andere Maßstäbe an? Oder sind Verbrechensopfer von Links in deinen Augen nicht so schlimm?

Das macht ihn sicher nicht sympathisch, aber auch große Männer wie Luther oder Wagner waren Antisemiten.
Soll man die Bibel deshalb wieder auf Latein lesen oder die Wagner-Festspiele umbenennen?
Die Frage hier ist, ob eine Einstellung (z.B. Antisemitsmus oder Frauenfeindlichkeit wie z.B. Nietzsche oder Kommunismus wie z.B. Brecht) das gesamte Lebenswerk ins Negative ziehen?
Die einen beantworten dies so, die anderen eben anders.

Freundschaft!

Ich finde die Frage auch berechtigt. Die habe ich mir auch schonmal gestellt. Ist vielleicht albern, aber ich werde in die Halle sicher nie reingehen, solange sie so heißt. Schleyer war ein ziemlich heftiger und überzeugter Nazi. Das steht fest.

Die RAF hat ja den Mord an ihm damit gerechtfertigt, daß er ja auch 1942 beim
Heydrich-Attentat hätte umkommen können. Diese Ansicht ist natürlich höchst kritisch zu betrachten, zumal man ja nichtmal wirklich weiß, ob er so ein enger Vertrauter Heydrichs war oder nicht.

Zitat

Original von Teddy

Wir haben ja schon mal über deinen Nick diskutiert, gelle. Für mich ist Ernesto Guevara de la Serna mitnichten ein verehrenswürdiger Freiheitskämpfer und Revolutionär, sondern ein Terrorist, Folterknecht und Massenmörder, der den selber abgelegten hippokratischen Eid an absurdum führt.

Abgesehen davon, dass er auch wirtschaftlich und politisch eine ziemliche Null war ...

Insofern finde ich es zum Kotzen, dass offensichtlich immer noch Leute Che verehren ...

Und das ist doch etwas off-topic, oder? Und zumindest diskussionswürdig und das sagt kein Fan von diesem Mann!

Zitat

Original von Teddy

Wir haben ja schon mal über deinen Nick diskutiert, gelle. Für mich ist Ernesto Guevara de la Serna mitnichten ein verehrenswürdiger Freiheitskämpfer und Revolutionär, sondern ein Terrorist, Folterknecht und Massenmörder, der den selber abgelegten hippokratischen Eid an absurdum führt.

Abgesehen davon, dass er auch wirtschaftlich und politisch eine ziemliche Null war ...

Insofern finde ich es zum Kotzen, dass offensichtlich immer noch Leute Che verehren ...

Ich denke, dass man nicht jeden Beitrag eines Users wirklich ernst nehmen kann... Schon gar nicht, wenn sie historische Gegebenheiten am Bierstand erzählt bekommen...
Deswegen würde ich die Aussage des Nachwuchsproleten nicht ernst nehmen...

Freunschaft!

Zitat

Original von Teddy

Ich bin nicht der Ansicht, dass man diese "Rechtfertigung" kritsch betrachten muss - ich empfinde sie als ausgesprochen lächerlich.

Einen Mord jetzt damit zu rechtfertigen, dass die Person schon einige Zeit vorher bei einem Attentat hätte sterben können, ist nun wirklich selten dämlich.

Habe ich schlecht formuliert.