Doping und die Zukunft des Sports

Er ist nicht der erste der von Doping im Profifußball spricht.

nein, aber durch den urheber wird wohl mehr schaden als nutzen angerichtet. neururer ist ja inzwischen zum allgemeinen (medie-, fan-)bashing freigegeben, da kann man dopingvorwürfe seinerseits leicht als verzweifelte versuche abtun, aufmerksamkeit zu gewinnen.

daß fuentes nach seinen ersten aussagen auch fußballer betreut hat (barca und madrid waren gleichermaßen im gespräch und dürften dennoch nicht die einzigen gewesen sein), dürfte wenig überraschen.

daß leute wie mourinho (und v.a.), die sich auch um regeln über transferabsprachen oder spielsperren wenig kümmern, ausgerechnet auf diesem gebiet moralische bedenken haben, dürften nur naivlinge glauben.

daß eine branche, in der südamerikanische und v.a. afrikanische spieler wie moderne sklaven hin- und herverkauft werden, überhaupt bei irgendwas gewissensbisse hat (ausgenommen homosexualität), ist auch recht unwahrscheinlich.

und zuletzt: warum ist das doping im sport so explodiert? weil es im sport um immer mehr geld geht und der druck immer größer wird. und in welcher sportart steckt soviel geld, daß man die komplette handballbundesliga (und vermutlich auch sämtliche unteren ligen) mit dem etat einer einzigen spitzenmannschaft finanzieren könnte? genau, der fußball.

es ist nicht die frage, ob im fußball gedopt wird, sondern wieviel rauskommt.
und da ist die offizielle feststellung der italienischen (!) justiz, daß bei juventus turin 1994-98 systematisch (!) gedopt wurde, nur die spitze des eisberges.

ja, voigt ist der letzte stein in der mauer.

für mich persönlich jedenfalls ist der radsport schon mindestens letztes jahr gestorben. ich mag einfach nicht mehr mitfiebern, wenn man bei jedem starken antritt hintergedanken bekommt.

Bei den Asthmakranken Girostramplern soll es sich übrigens um Piepoli und Petacchi handeln. Das Testosteron soll bei Iban Mayos Probe gefunden worden sein. Alle konnten aber natürlich medizinische Attests vorlegen.

ein attest für testosteron?

mag sein. aber dem (der?) uci glaube ich auch nix. da sitzen doch genug alte doper in den gremien.

Und Neururer rudert zurück.
Ex-DFB-Arzt Kindermann fordert ihn zu sperren, da er Doping nicht gemeldet hat. Die Behauptung, dass 50 % der Spieler damals gedopt waren, wird er nie beweisen können.
Hoffentlich kriegt dieser Dummschwätzer jetzt mal richtig Ärger vom DFB.
Entweder Ross und Reiter nennen, also Namen von Spielern und Betreuern, die daran beteiligt waren oder schweigen.
So war es wohl nur eine reine Showveranstaltung des Herrn Neururer, der Dopingdiskussion wurde damit keinen Dienst erwiesen.

Moors und Möhlmann haben ihn wohl in gewisser hinsicht aber bestätigt.

Jens Lehmann weiß es, Benno Möhlmann weiß es, Peter Neururer weiß noch viel mehr. Paul Breitner und Toni Schumacher wussten ohnehin schon immer Bescheid. Nur der frühere DFB-Arzt Wilfried Kindermann will von alledem nichts wissen. Das überrascht am meisten. ...

[URL=http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,488953,00.html]klick mich[/URL]

Ja ja der Kindermann ...

http://www.kidmed.de/forum/showtopic.php?threadid=9144

Zitat

Den Politiker aber schmücken Medaillen. Der Zweite im Bunde: Wilfried Kindermann, Chefarzt der deutschen Olympioniken und Chefarzt der FIFA während der WM in diesem Jahr in Deutschland. Er sitzt in allen wichtigen Gremien.

Der Professor war Mitautor einer staatlich finanzierten Studie, die die Wirkung von Doping-Mitteln bei Gewichthebern herausfand. So wusste man bereits 1976, wann Sportler Anabolika absetzten sollten, damit sie im Urin nicht nachweisbar sind. Das war wichtig, die ersten Dopingtests kamen auf.

Der Arzt, im Dienste des Staates und der Sportverbände nahm damals kein Blatt vor den Mund: Die hörbaren Nebenwirkungen der männlichen Hormone werden schon kein Aufsehen erregen – so glaubte er. Zitat Wilfried Kindermann:
„Im Osten kommen Frauen auch mit tieferen Stimmen durch den Alltag.“

An Bobfahrern erforschte er, wie man ihnen am besten das Angstgefühl nehmen kann. Beta-Blocker, starke Herzmedikamente kamen zum Einsatz. Alles natürlich nur zur Forschung, versichert Prof. Kindermann. Ein Zeitzeuge hat andere Erinnerungen.

Wolfgang Zimmerer, Bobfahrer
„Es gibt eben Leute, Aktive, die wo eben der Nervenbelastung nicht standgehalten haben, ja. Und für denen, glaub ich, war so ein Mittel unheimlich stark, also unheimlich gut. Die haben ihren Körper besser im Griff gehabt, ja.“

Der Vorteil: bei den Wettkämpfen helfen die Pillen, die Angst und somit das natürliche Gefühl für Gefahr zu unterdrücken. Die Forschung des Professors ging weiter: Ende der 80er Jahre zum Thema: Testosteron. Das Dopingmittel, mit dem Floyd Landis, der Tour de France-Gewinner kürzlich erwischt wurde.

Prof. Gerhard Treutlein, Universität Heidelberg
„Mein Eindruck ist ganz eindeutig in die Richtung, dass da in den 70er und 80er Jahren zumindest von einigen, sehr prominenten Sportmedizinern Pro-Doping-Forschung betrieben worden ist.“

Der Professor will dazu nichts vor der Kamera sagen. Das Geld für die Studien kam vom Bund, und der will oder kann dazu keine Details veröffentlichen: merkwürdige Forschungsprojekte.

Alles anzeigen

Der Forscher erforscht, wie er Doping nachweist.... das ist gut für die Reputation... nebenbei kriegt er raus, wie man verhindert, das diese Nachweismethoden erfolgreich sind...
das ist gut für den Geldbeutel....

So, um mal hier komplett alles zu verlinken

T-Mobile feuert Gontschar

Holczer kündigt revolutionäres Kontrollsystem an

Erneute Doping-Vorwürfe gegen Armstrong

Unterschrift oder Tour-Ausschluss

Also die Radfahrer haben sich anscheinend zusammen geschlossen, die Presse (vor allem das Fernseh) zu ignorieren

Dieser Sport ist für mich gestorben...Was bringt eine Iniative gegen Doping, wenn sich Fahrer dem Ausmaße des ganzen nicht bewusst sind? Und sich da auch aus Schuld herauskaufen wollen (Zabel)

was mich viel eher stört: zunächst dachte ich ja auch, diese geldstrafe wäre eine gute idee. allerdings: demnächst wird dann kein fahrer mehr auspacken, weil er dann (möglicherweise, gerade bei den kleineren fischen) ruiniert wäre. clever von der uci.

Zitat

Original von Linksaussen
was mich viel eher stört: zunächst dachte ich ja auch, diese geldstrafe wäre eine gute idee. allerdings: demnächst wird dann kein fahrer mehr auspacken, weil er dann (möglicherweise, gerade bei den kleineren fischen) ruiniert wäre. clever von der uci.

Generell gilt, dass diese Geldstrafe nur für künftige Dopingvergehen Gültigkeit haben kann. Insofern sind Dopingsünder, die bisher begangene Taten gestehen, nicht davon betroffen. Und wer jetzt Dopingmittel benutzt, hat selber schuld und weiß um die Konsequenzen, insofern ist diese Selbstverpflichtung wirklich nicht verkehrt.
Die spannende Frage wird sein, ob die Teams und Fahrer den Machtkampf miit der UCI und Tour aufnehmen wollen oder ob die UCI hart bleibt und es ihr egal ist, wenn einige spanische und italienische Teams nicht sofort mitziehen. Spätestens im nächsten Jahr werden sie es müssen, da kein Sponsor ein Team finanzieren wird, das aus Prinzip nicht bei der Tour startet.

Auf lange Sicht muss auch die Wirksamkeit dieser Maßnahme sich erst einmal bewähren. Ich bin gespannt, welcher Radrennfahrer als erster ins Netz geht. Oder wessen Leistungen auf einmal ganz stark abfallen...