Handball-Sitten verfallen, Nerven liegen blank

Zitat

Harte Strafen für Handballer

br. Das Verbandssport-Gericht des Handball-Verbandes Rheinhessen hat im Zusammenhang mit einem Spielabbruch in der Verbandsliga harte Strafen ausgesprochen. Die betroffenen Mannschaften Sportfreunde Budenheim III und TV Eich müssen jeweils 500 Euro Geldstrafe zahlen. Zudem wird die Partie für beide Teams als verloren gewertet.

Darüber hinaus sprachen die Richter unter dem Vorsitzenden Rainer Besch mehrmonatige Sperren gegen zwei Spieler aus, die ihrer Meinung nach den Spielabbruch ausgelöst haben. Ein Eicher Spieler muss sechs Monate pausieren, weil er laut Urteilsbegründung dem Sportfreunde-Trainer ins Gesicht geschlagen hat. Ein Budenheimer Spieler erhält eine neunmonatige Sperre, weil er dem Eicher Spieler anschließend den Ball aus nächster Nähe ins Gesicht geworfen hat.

In einem anderen Urteil sperrte das Verbandssportgericht einen Spieler der HSG Rhein-Nahe II für sechs Monate. Der Kreisliga-Akteur hatte den Schiedsrichter nach dem Spiel bei der HSG Worms II beschuldigt, ihn beleidigt zu haben. Weil er für dafür keine Beweise vorlegte, verurteilten ihn die Richter wegen übler Nachrede zu der Sperre.

quelle

Zitat

Üble Nachrede: Ein halbes Jahr gesperrt

wz. Mit einer drastischen Strafe hat das Sportgericht des Handballverbands Rheinhessen (HVR) auf die Vorwürfe des Spielers (...) aus den Reihen der HSG Rhein-Nahe reagiert, der einige unflätige Worte in Richtung des Schiedsrichters beim Kreisliga-Spiel gegen HSG Worms II mit einer vorausgegangenen Beleidigung durch den Schiedsrichter selbst begründet hatte. Weil der Binger Kreisliga-Spieler für seine Anschuldigung keine Beweise vorlegen konnte, verurteilten ihn die Sportrichter wegen übler Nachrede zu einer Sperre von sechs Monaten.
quelle

Zitat

Leserbriefe

Zu einem Urteil des rheinhessischen Handball-Verbandssportgerichts äußern sich diese Leser.

Harte Strafen, keine Beweise

Das Verbandssportgericht des Handballverbandes Rheinhessen verhängte, wie berichtet, richtigerweise harte Strafen, unter anderem gegen einen Spieler, der einen Schiri beschuldigte ihn beleidigt zu haben, ohne einen Beweis dafür vorlegen zu können. Strafmaß sechs Monate Sperre! Uns, der dritten ("Oldie")-Mannschaft des TV-Bodenheim ist im Punktspiel gegen den HC-Gonsenheim ähnliches passiert. Ein Spieler wurde vom Schiri ausgeschlossen, weil er, so schrieb es der Schiri in den Spielbericht, beim Zurücklaufen dem Schiri einen Ellbogencheck mittig auf die Brust versetzt haben soll. Kein Mensch in der Halle, weder die Spieler der beiden Mannschaften, noch der Zeitnehmer oder die Zuschauer haben etwas derartiges bemerkt. Dazu muss noch gesagt werden, der "Täter" wiegt 115 Kilogramm und ist 1,96 Meter groß. Der Schiri, mit ca. 1,75 Meter Körpergröße und Normalgewicht, hätte bei einem Ellbogencheck aus dem vollem Lauf zumindest in ein leichtes Straucheln fallen müssen, oder irgend ein Anwesender in der Halle hätte etwas bemerkt. Nichts dergleichen ist passiert. Dazu kommt noch der erwähnte Größenunterschied. Der behauptete Check hätte den Schiri an anderer Stelle treffen müssen als mittig auf der Brust.

Der Schiri hat, wie der Spieler der HSG Rhein-Nahe in ihrem Bericht, keine Beweise für seine Anschuldigung. Auch wenn wir der Meinung sind, Schiris müssen besonders geschützt werden, sind wir sehr gespannt auf das Urteil in diesem Fall. Hoffentlich gilt auch hier ohne Beweis die Unschuldsvermutung.

Wenn Fairness, dann auf allen Seiten

Kein Zweifel und egal in welcher Sportart: Schiedsrichter zu sein, ist keine einfache Aufgabe. Zumal im Handball! Die immer schnellere Spielweise - unter anderem bei der jüngsten Weltmeisterschaft, aber auch Wochenende für Wochenende insbesondere bei den höherqualifizierten Jugendmannschaften (Oberliga, Regionalliga) zu beobachten - macht das Amt des Referees nicht einfacher. Fanatische Eltern, ungehaltene Fans, verärgerte Spieler, selten dürfte es Frau oder Mann in Schwarz oder Bunt gelingen, es allen recht zu machen. Ob sie/er es muss oder nicht, ist zweitrangig - vorrangig sind Unparteiische mit Fingerspitzengefühl für heikle Situationen, mit Lust am fairen Pfeifen und mit der Fähigkeit, psychisch mit Stress seitens der anderen Mitwirkenden umzugehen.

Gerade in dieser Hinsicht könnte die Schiedsrichterausbildung (insbesondere im ehrenamtlichen Bereich) optimiert werden. "In die Jahre gekommenen Pfeifenköpfen" mögen die verbalen Attacken von Spielern, Mannschaftsverantwortlichen und Zuschauern weniger ausmachen - jüngere Schiedsrichterkolleginnen und -kollegen haben diese "dicke Haut" noch nicht. Wohl wegen des Mangels an Unparteiischen wird bei der Ausbildung (leider) weniger Wert auf die Facette Persönlichkeit gelegt, sondern eher auf die Regelpaukerei (was prinzipiell zwar richtig ist, aber nicht der einzige Maßstab sein sollte).

Erfahrene und lange Jahre aktive Sportkameraden in Rheinhessen haben nicht zuletzt deswegen die Pfeife an den Nagel gehängt und das Spielfeld einer zunehmenden Zahl von "pfeifenden Besserwissern" überlassen, bei denen die Selbstverwirklichung noch nicht abgeschlossen scheint. Dies schadet dem Handball ebenso wie die jüngsten körperlichen Auseinandersetzungen in der Verbandsliga-Partie Eich gegen Budenheim III. Wer als Entscheidungsperson völlig zu Recht geschützt ist, sollte umgekehrt geistig aber so ticken, sich selbst den Kriterien der Fairness (im Pfeifen) zu unterwerfen.

quelle

Alles anzeigen

nette einsichten und erkenntnisse eines sr-novizen;

Zitat

Schiris sind immer schlecht, oder ?

Es ist eigentlich egal, ob man aktiver Spieler, Mitspieler oder Sofasportler ist, ebenso egal ist es, ob es sich um Fussball oder Handball handelt: Die Schiris sind immer gut - für eine verbale Abreibung. Selbst wenn man gewinnt, werden sie oft und lapidar mit dem Attribut "schlecht" umschrieben...

Die, die so etwas von sich geben sind meistens nicht die, die als Trainer im sogenannten emotionalen Ausnahmezustand (gern genutzte Entschuldigung bei den Profis...) aufbrausen oder Spieler die wissentlich mehr oder weniger immer die Grenzen der Regeln austesten. Die aktiv Beteiligten sind meistens noch die, die sich später entschuldigen und froh sind, dass überhaupt noch jemand pfeift... (meistens jedenfalls, nicht immer...)

Die eigentlich unbeteiligten, die Nachtreter, die großmäuligen Zuschauer, die aus ihrer Anonymität heraus ihr 20prozentiges Halbwissen in die Halle schreien... die haben mit ziemlicher Sicherheit selbst noch nie ein Spiel geleitet, so nennt man nämlich die Tätigkeit des Schiedsrichters.

Der Zuschauer ist stets im Vorteil. Er sitzt erhaben in meist besserer Sichtposition als der oder die Schiedsrichter. Er lehnt sich zurück und kann ganz relaxt eine falsche Entscheidung nach der anderen fällen - kein Problem, niemand sagt "schlechter Zuschauer" zu ihm oder er muß nicht fürchten montags in der Zeitung von seinem Halbwissen zu lesen... Egal wieviel technische Fehler der Spieler macht - wird er vom Schiri als schlechter Spieler betitelt?

Was selbst manchem Schiedsrichter die Schweißperlen beim jährlichen Regeltest af die Stirn treibt: Wer von den Spieler oder Zuschauern beherrscht schon perfekt das Regelwerk? Nicht mal annähernde Kenntnisse trifft man da oft an. Man braucht nur mal ein oder zwei Regelfragen stellen. Die wenigsten kennen sich aus, und die nicht wirklich. Kein Wunder - bei der Regelfülle... Beispiel: ihr müßt mal beobachten, wie lächerlich oft noch "Kreisab" ausgeführt wird, obwohl es dass seit mindestens 2 Jahren nicht mehr gibt. Oder wie oft Spieler noch Freiwurf ausführen möchten, wenn der Ball an die Hallendecke dotzte. Einwurf ist da vorgesehen.

Natürlich machen Schiris Fehler. Nur eine Sekunde lang nicht aufgepasst, die Gedanken noch bei der letzten Aktion, man wurde abgelenkt oder die Sicht war nicht optimal. Weil die Spieler gehen eben nicht an die Seite, damit der Schiri alles optimal sieht, er hat keine 5 Kameras die ihm in Zeitlupe die Situation nochmals und nochmals vorspielen um dann die richtige Entscheidung zu fällen. Oder eine Situation birgt mehrere Sichtweisen und somit nicht nur eine Entscheidung - Egal - immer wird erwartet, dass der Schiri in Sekundenbruchteilen genau richtig enscheidet... wobei Richtig oder Falsch ja noch davon abhängt, was man als Richtig und Falsch versteht - Stichwort Regelkenntnisse.

Nun hat jeder Spieler der Fehler macht, die Möglichkeit sich auf die Bank zu setzen... er muss unter der emotionalen Belastung, dass ihn alle als Idioten, Blindfisch oder Deppen betiteln, nicht weiterspielen... doch wenn er sich nicht auswechseln kann, weil niemand da ist, dann weiß jeder, der die Seuche an den Fingern hat, wie erfolglos ein einmal schlechtes Spiel seinen Weg nimmt...

Der Schiri hingegen bleibt im Focus der Besserwisser. Hat er einmal einen Fehler gemacht, bekommt er sein Fett weg. Beginnt er in dem Moment sich darüber Gedanken zu machen, dann hat er verloren. Der nächste Fehler kommt bestimmt, die Spirale der verbalen Ausfälle verlässt die Ebene der Entrüstung und findet den Weg zur platten Pöbelei bis hin zu übelsten Beschimpfungen und Beleidigungen. Im normalen Leben grüßt da der Staatsanwalt... (oder die Bild siehe Jürgen Klopp)

Der Schiri, er kann sich nicht auswechseln lassen. Er muß dieses verdammte Spiel mit diesen schlechten Spielern vor diesem Publikum durchziehen... und er bekommt keinen Siebenmeter, wenn er verbal "gefoult" wird.

Euer Webhamster spielt seit vielen Jahren Handball. Ich schließe mich da nicht unbedngt aus: Schirientscheidungen zu kritisieren ist einfach, ihm die Schuld am schlechten Spiel zu geben noch einfacher... Bis ich mich aufmachte, selbst ein Schiri zu werden. Allein die Regelfragenbüffelei stellt einen Führerscheintest weit in den Schatten. Aber das Pfeiffen selbst - das eröffnete mir eine neue Sichtweise der Dinge. Könnt Ihr Euch vorstellen, wieviel Adrenalin durch die Blutbahnen gejagt wird, wenn man das erste Mal auf der Platte steht, gleich mal eben Verbandsliga und der Schiri-Beobachter auf der Tribüne? Die erste Saison ist noch nicht ganz überstanden, da hat mein Gespannspartner bereits die Pfeife wieder an den Haken gehängt, was ich etwas bedauere aber gut verstehe... Den Stress will er sich nicht mehr geben. Ich versuche es noch weiter, jedoch auch ich bin mir nicht sicher, ob ich durchhalte, denn mal eben eine Truppe ausgefuchster A- oder B-Klasse-Spieler zu pfeiffen, ist alles andere als easy...

Und in eigener Sache: Wenn bei uns ein Team ein schlechtes Spiel spielt, dann sind die Kommentare oder Berichte dazu meistens sehr kleinlaut oder sie fallen ganz aus... Was glaubt Ihr, wie Ihr Euch fühlen würdet, wenn die Schiedsricher Euer Spiel mit gleicher Münze bewerten würden, wie Ihr es immer wieder umgekehrt mit den Schiedsrichtern macht...

In diesem Sinne wünsche ich allen etwas mehr Fairness, Weitsicht, Respekt und Geduld mit den Entscheidungen, die in 99% der Fälle garantiert unparteiisch gefällt werden. Erst wenn die Spieler fehlerfrei agieren, können wir von Schiedrichtern gleiches erwarten.

> bevor ich falsch verstanden werde: ich weiß dass ich selbst noch weit weg davon bin, ein guter Schiedsrichter zu sein. Dazu fehlt mir ganz simpel die Erfahrung und die notwendige Routine... Und ich nehme Kritik, so sie berechtigt ist, gerne an... Aber auch darum geht es nicht...

Es geht in dieser Lektüre um die Art, wie mit der Spezies Schiedsrichter im Allgemeinen und im Speziellen umgegangen wird. Ob es die Medien sind, die Sportschau (Pfiff des Tages), die Fans, egal ob in der Bundesliga oder in der C-Klasse. Da wird oft und heftig weit über das Ziel hinausgeschossen.

Und für alle die mal Schiri werden wollen: Es hat auch sehr viel positive Seiten, in dieser anderen Funktion an einem Spiel teilzunehmen. Aber ein dickes Fell sollte man haben oder sich zulegen...
quelle

Alles anzeigen

Ja, die Welt ist böse und schlecht.
Mein Gott, ein solcher Jammerlappen (im Badischen würde man wohl "Pfinz" sagen), sollte lieber die Pfeife an den Nagel hängen und sich bei der Mama ausheulen.
Eine gewisse psychische Robustheit ist eben für Schiedsrichter genau so wichtig, wie fundierte Regelkenntnisse.
Sensibelchen (wie der im obigen Beitrag zitierte) kann man da wirklich nicht brauchen.

Zitat

Original von michel b.
Ja, die Welt ist böse und schlecht.
Mein Gott, ein solcher Jammerlappen (im Badischen würde man wohl "Pfinz" sagen), sollte lieber die Pfeife an den Nagel hängen und sich bei der Mama ausheulen.
Eine gewisse psychische Robustheit ist eben für Schiedsrichter genau so wichtig, wie fundierte Regelkenntnisse.
Sensibelchen (wie der im obigen Beitrag zitierte) kann man da wirklich nicht brauchen.

Wenn du alle aussortieren willst, die in ihrem ersten Jahr noch nicht so ein dickes Fell haben wie die "alten Hasen", dann koennen wir die meisten Ligen dichtmachen.

Man muss es aber mit dem Selbstmitleid auch nicht übertreiben.

Zitat

Original von Lasse

Wenn du alle aussortieren willst, die in ihrem ersten Jahr noch nicht so ein dickes Fell haben wie die "alten Hasen", dann koennen wir die meisten Ligen dichtmachen.

das stimmt schon... aber z.B. den Pfiff des Tages im Sportstudio zu kritisieren... hey, das sind hochbezahlte Schiedsrichter, die besten des Landes, da DARF man entscheidende Fehler analysieren und kritisieren. Macht man auf dem Niveau doch auch mit Spielern...

Zitat

hey, das sind hochbezahlte Schiedsrichter

wir reden aber hier immernoch von Handball und nicht von Fußball, oder?

Michel b. oder heisst du eigentlich Arnold Sch. klasse, das sich einmal ein richtiger Kerl und Mann sich zu Wort meldet, einer dem es egal ist, ob man ihn fair und anständig behandelt, einer zu dem man ungestraft A..loch , Wich.. sagen darf.Endlich ein ganzer Kerl, der nur einstecken kann.einer , der auch die andere Backe hinhält.

Also ich muss zwar sagen, dass ich die Kritik an Zuschauern als ein bisschen übertrieben halte, denke aber die Ansichten sind schon in Ordnung. Die Zuschauer bezahlen dafür, dass sie uns anschreien und beleidigen dürfen, so seh ich das Aber - lieber michel - irgendwo hat der Schirinovize schon recht und das hat auch nichts mit selbstmitleid zu tun.

Zitat

Original von Theoitetos

wir reden aber hier immernoch von Handball und nicht von Fußball, oder?

beim in diesem Beitrag angesprochenen Pfiff des Tages nicht.

btw., was bekommen eigentlich Handball-BL-SR?

Auf Seite 8 kannst das nachschlagen. Im Vergleich zum Fussball viel zu wenig....

mal was anderes...respekt. das ist für mich rekord...

Zitat

In der brisanten Partie (...) stellten die souveränen Schiedsrichter schon nach 55 Sekunden einen Spieler von Hösbach vom Platz (Disqualifikation) und sorgten schnell für Ruhe.
quelle

Zitat

Original von Dickmann
Auf Seite 8 kannst das nachschlagen. Im Vergleich zum Fussball viel zu wenig....

upps, jetzt erst gesehen - danke

Nunja, der Vergleich mit dem Fußball ist imho unangebracht - der Handball setzt ja dann auch doch noch wesentlich weniger Millionen um als der Fußball. die Summe find ich so an sich schon ganz nett (daß wie auch beim Fußball SR im Vergleich mit den Spielern unterbezahlt sind, steht auf nem anderen Blatt - ich würde mir in beiden Sportarten tendenzielle Profi-SR wünschen)

Bilbo aber beim Handball sind in der 1. Liga wenigstens keine Vereine verschuldet, ganz im Gegensatz zum Fußball, glaub da dürfte nur Bayern schuldenfrei sein ...

Zitat

Original von Theoitetos
Bilbo aber beim Handball sind in der 1. Liga wenigstens keine Vereine verschuldet, ganz im Gegensatz zum Fußball, glaub da dürfte nur Bayern schuldenfrei sein ...

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich dich richtig verstehe... so wie ich es verstehe, glaube ich es aber nicht. Dass kein Handball-Erstligist verschuldet ist, glaube ich nicht. Dafür haben auch zuviele Vereine häufig Probleme, die auch teilweise Richtung Überschuldung gehen (Hamburg z.B. war ja wohl überschuldet).

Zusätzlich ist das mit den Schulden so eine Sache. Wenn genug Werte auf der anderen Seite stehen sind Schulden ja auch nicht das Problem. Ich denke in der Fussball-Bundesliga könnte Bremen noch schuldenfrei sein. Bayern dürfte einiges an Verbindlichkeiten haben (Stadionausbau), aber halt weitaus mehr auf der Habenseite.

Bis dann
Carsten

Zwei Urteile zu Tätlichkeit und Schiribedrohung

Endlich wird einmal der Schutz der Schiris ernst genommen :

http://hbkl.t3-ie.info/

dort unter Amtliche Mitteilungen nachzulesen in den Beiträgen
Urteil Bedrohung und Tätlichkeit.

Ich stell mal hier zwei Artikel zum Spitzenspiel der Oberliga Berlin Brandenburg zwischen dem Oranienburger HC und dem HC Neuruppin ein (29:27)

Der doppelte Lehmann
HANDBALL / Schiedsrichter bestraften wohl den Falschen
DIRK BECKER

NEURUPPIN Das Spiel zwischen dem Oranienburger HC und dem Handballclub Neuruppin vom Sonntag – der OHC gewann 29:27 (MAZ berichtete) – sorgt weiterhin für Gesprächsstoff. Nach der Auswertung allen Bildmaterials, das die MAZ–Sportredaktionen Neuruppin und Oranienburg besonders während der tumultartigen Szenen in den letzten Sekunden des Spiels, aufgenommen haben, ist nahezu sicher, dass die Berliner Schiedsrichter Wiesemüller und Wodke im Eifer des Gefechts den falschen Lehmann-Zwilling mit einem Ausschluss bestraft haben. Der Neuruppiner Spieler mit der Nummer 23, Sascha Lehmann, soll nach ihrer Meinung, den Oranienburger Spieler mit der Nummer 10, Martin Siegler, per Kopfstoß verletzt haben. Auf den Bildern ist aber der Spieler Patrick Lehmann bei der Aktion zu sehen.

"Die Schiedsrichter konnten garnicht anders handeln, als den Spieler mit der 23 zu bestrafen", sagte Hans-Joachim Welzer gestern auf Anfrage der MAZ, "sie hätten schließlich ein oder zwei Meter neben dem Geschehen gestanden." Das sieht auf dem Bildmaterial zumindest etwas anders aus. Einer der Unparteiischen steht mit dem Rücken zum Tatort, der andere ist garnicht zu sehen.

"Wenn das stimmt", sagte HCN-Vizepräsident Ralf Osterberg, "zeigt das nur einmal mehr, dass die Schiedsrichter nicht Herr der Lage waren." Osterberg beurteilte besonders ihre Entscheidung über das taktische Foul von Tim Fröhlich Sekunden vor Ende des Spiels als fragwürdig. Mit dem Foul hatte Fröhlich den letzten Angriff des HCN unterbunden, der womöglich zum Ausgleich geführt hätte. Daraufhin brach der Tumult aus. "Fröhlich hat damit grob unsportlich gehandelt", so Osterberg und "hätte zumindest eine Zweiminutenstrafe erhalten müssen." Mit einem Mann weniger wäre es dem Oranienburger HC entschieden schwerer gefallen, den letzten Angriff der Neuruppiner doch noch abzufangen. Das 29:27 war die Folge. "Wenn es sich herausstellt, dass der Spieler Siegler mit dem ganzen angefangen hat (siehe Bildmaterial)", sagte Osterberg zum Schluss, "dann sollte er das mit der Anzeige lassen (siehe nebenstehender Bericht). Das läuft dann auf ein Raufhändel im Sport hinaus, und das Verfahren wird eingestellt." Kopfschütteln auch über dieZweiminuten-Strafe für den Trainer, weil er auf dem Spielfeld stand. "Aber zum Zeitpunkt des Tumultes standen alle möglichen Leute da unten", hatte Osterberg von seinem Platz auf der Tribüne beobachtet.

Wiesemüller und Wodke setzten dem ganzen Theater noch die Krone auf, als sie HCN-Geschäftsführer André Littmann die Rote Karte zeigten. Er habe die Zeitanlage zertrümmert und die beiden Zeitnehmer bedrängt. "Ich habe Timeout beantragt, aber die Zeitnehmer haben die Uhr nicht angehalten. Da habe ich die grüne Karte energischer gezeigt und dabei ist eine Beule im Gerät entstanden", erklärte Littmann gestern. Die Maschine war allerdings weiterhin voll funktionstüchtig, wie ein Test nach Ablauf des Spiels gezeigt habe. Der Handballverband Brandenburg lässt keine Bild- und Videoaufnahmen zu, sodass es für den HC Neuruppin schwer werden wird, die Sachlage zu klären, ob die Schiedsrichter Fehlentscheidungen getroffen haben.

-------------------------------------------------

Strafanzeige nach Kopfstoß
HANDBALL / Martin Siegler zeigt Sascha Lehmann an
STEFAN BLUMBERG

ORANIENBURG Der Ausraster des Neuruppiners Sascha Lehmann am Sonntag im Spiel beim Oranienburger HC hat ein Nachspiel. "Ich werde Strafanzeige stellen", sagt OHC-Rückraummann Martin Siegler, der fünf Sekunden vorm Abpfiff mit einem Kopfstoß von Lehmann außer Gefecht gesetzt wurde. "Ich wollte den kleinen aufgebrachten Neuruppiner Marcin Feliks aus dem Getümmel schieben. Und dann lag ich auch schon auf dem Boden. Mir wurde im Anschluss gesagt, dass es ein Kopfstoß und ein Schlag gegen mich waren", so Siegler.

Das Ende vom Lied: Seine Nase ist einmal komplett gebrochen und an einer anderen Stelle angebrochen. Sascha Lehmann fügte ihm die Verletzung zu. "Er wollte sich hinterher entschuldigen. Aber das ist auch für mich als emotionalen Spieler zu viel des Guten. Mit der Faust zuschlagen ist völlig daneben. Ich habe die Entschuldigung nicht angenommen."

Stattdessen wird der Fall vorm Gericht landen. "Es geht um vorsätzliche Körperverletzung", sagt Thomas Klatt, in Personalunion Rechtsanwalt, OHC-Mitglied, Kreissportbund-Chef und einstiger Spieler des HC Neuruppin. "Lehmann hatte den OHC-Spielern schon im Halbfinale (Landespokal, A.d. R.) gegen unsere zweite Mannschaft Prügel angedroht. Deshalb werte ich seinen Auftritt nicht als Ausrutscher, sondern als programmiertes Verhalten."

Für Klatt kommt die Eskalation auf Neuruppiner Seite nicht von ungefähr: "Wenn schon die Funktionäre wie Geschäftsführer Littmann eine rote Karte erhalten und anschließend ständig auf dem Spielfeld herumtanzen – warum sollen sich dann die Spieler anders benehmen?"

Für Männerwart Hans-Joachim Welzer wird das Spiel bis auf die persönlichen Strafen keine Folgen haben. "Die Ordner waren gleich vor Ort, andere Kräfte bemühten sich, um Ruhe reinzubringen. Schade nur, dass sich die Brandenburger Mannschaften gegenseitig aus dem Meisterschaftsrennen geschossen haben." OHC-Kapitän Ricardo Tourmo: "Aber der Sieg war wichtig fürs Prestige."

Quelle: Maerkische Allgemeine Zeitung

mal wieder aus der versenkung geholt. interessanter "vorfall", der zum titel hier passt, leider...

BSpG1K2012_03Urteil.pdf