Original von jhl
Die anderen hätten das (oder einen ähnlich hohen Betrag auch gezahlt und es wäre im Free-TV gekommen. Was spricht gegen die bisherige Regelung?
mir konnte bisher noch nie jemand wirklich erklären was free-tv ist. sitzen da irgendwo nette onkel und tanten die uns aus ihrem privatvermögen freies fernsehen schenken? wohl eher nicht, da tragen wir wohl alle unser scherflein über versteckte kanäle (unsere steuern für anderer abschreibungen, kaufpreise u. ä.) bei.
Original von jhl
Einige werden sicher verzichten, aber einige werden sicher zuschlagen und sich ein Abo kaufen. Genau das möchte Premiere ja erreichen. Soweit ich weiss hat Premiere immer noch zuwenige Abos verkauft. Aus Sicht des Sender ist das sicher eine richtige Entscheidung.
dann bezahlen jedenfalls nur die, die sich dessen auch bewusst sind.